Question

为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵

Answer 1

　　看了楼上各位网友的回答,都有有道理的地方,但是结合我自己的看法,我给你列举我理解的几个理由:
　　1 欧洲骑兵优势分析:
　　(1)冶铁技术发达,故盔甲 刀剑 装备都远远比蒙古骑兵精良;
　　(2)人员素质和蒙古人的素质不可同日而语,欧洲白种人体格高大,士兵单兵作战力量也高于蒙古人;
　　(3)欧洲骑兵战马也比蒙古骑兵的战马更有优势.因为骑兵作战时期,战马更多的优势体现在速度和承载力上,而蒙古骑兵的蒙古马更多的优势是耐力上.
　　2 通过上述分析,得出结论:短兵相接,蒙古骑兵绝对不是对手.即便其从小接受马术训练,即便其技术娴熟也没什么用,因为人家人高马大,盔甲精良,你砍一刀下去,砍不死对方,就会被对方防翻.
　　3 二楼和三楼朋友都说到了欧洲骑兵不团结,个人英雄主义盛行,个人认为,此因素是一种原因担不是关键原因.欧洲一些国家的国王在对抗蒙古骑兵时也曾组建过近万人的骑兵团,而且由于欧洲式重装骑兵,故冲锋讲究阵型,从电影"勇敢的心"中英国的骑兵团我们就可以看出来,其实欧洲骑兵打仗是很讲究阵型配合的;
　　4 虽然没有网友谈及蒙古人擅长骑射,但是网上也有评价说蒙古人擅长骑射才是克制重装骑兵的最主要原因.本人认为不是:冷兵器时代,欧洲重装骑兵的铠甲,防你刀剑都绰绰有余,更何况是弓箭攻击?
　　5 结论:
　　战术上的优秀,那是和辽\金的对抗中锻炼起来的,欧洲人从来没有过这么强劲的对手.除了战术优秀之外,本人认为,蒙古骑兵在对抗欧洲骑兵时候最有效的兵器,个人认为是套索.这种东西蒙古人人人会玩儿,牧马的时候用的.但是用到战争当中依然奏效.重装骑兵连人带马均是身披重甲,正因为如此,讲人一旦从马上托落,骑兵由于负重很大,不容易站起来(套索在身上捆着),故落马后很容易被蒙古骑兵拖死甚至是被其他敌军甚至是己方部队踩死.这,才是重装骑兵对付蒙古骑兵一筹莫展的真正原因.

Answer 2

如果是硬碰硬的近身格斗，轻骑兵没有一点胜算。
阿斯卡隆之战中，身披锁甲的埃及马木留克骑兵对身着钢板甲的十字军重骑兵的对冲失败证明轻骑兵是无法在正面的冲击中击败重装骑兵的。

Answer 3

蒙古骑兵是轻，就一个人一匹马一把弯刀，机动性非常强，又在成吉思汗的领导下纪律严明队伍团结，那时的蒙古处于全盛时期，而欧洲却是庄园经济盛行的中世纪，军队都是庄园主私人部队，不团结是其失败的最大原因。

Answer 4

不机动，不灵活，不败才怪。
史料记载，蒙古帝国当时在亚欧大陆上如旋风一样来回驰骋，正是决胜于千里之外。

Answer 5

蒙古叫马背上的民族 中国有马的都是有钱人 蒙古人手好多匹 从小锻炼 而且马死了马上就可以更新 这就是游牧民族和农耕民族的区别
有的人把欧洲划分到游牧民族里 游牧民族有葡萄园吗 游牧民族有种植业吗 他们只能算是游牧民族和农耕民族之间的一种存在
或许有人说狼图腾那种划分方式很厉害 貌似游牧民族越来越强 按照这种逻辑 欧洲应该落后于蒙古 这种方法解释中国周边的情况勉强过得去 范围大点就不攻自破了