Question

如果蒙恬没有死.秦军是否可以打败项羽?

蒙恬是军事的奇才,在巨鹿决战的时候.如果秦军是蒙恬统帅,项羽是否可以打败秦军.排除士气,单纯的从军事才能来分析.知道历史不能假设.只是想听听大家的看法.
大家的回答都很精彩,谢谢.但是我要补充一点.我没有小看项羽.也知道历史不能假设.
只是想听听大家对于两人军事才能的分析.

Answer 1

　　那项羽就未必能苟活了
　　秦朝末年，秦军主力分三部分。
　　1、60万戎守南越，在岭南一带，就是今天的湖南、广东、广西、云贵、福建一带，另人奇怪的是，直到大秦灭亡，这只部队也没有派兵救援，也许是赵驼有私心，也许是大秦以为不需要，没有求援。总之是一历史迷团。
　　2、30万北守匈奴，在巨鹿之战时，王离带其中的20万来援，结果被项羽攻破主营，王离被擒。
　　3、关中，5万精锐骑兵、10万精锐步射兵和70万骊山劳工（一说20万）。吴广当年攻如关中时，秦二世为保咸阳，拒绝给大将章邯精锐部队，章邯只得解放秦始皇骊山陵劳工与叛军开战，最后投降项羽。而守卫咸阳的军队根本就没有与攻入关中的刘邦开战，一是赵高当时已经想讲和，二是赵高死后，秦王子缨只做了46天秦王就直接投降刘邦，最后被项羽所杀，因此守卫咸阳的精锐部队根本没有打仗！

　　起义军已拥有战车千辆，士卒数十万人。周文军所向无阻，迅速攻占了戏（今陕西临潼东），逼近秦都咸阳。秦二世大为惊慌，急忙赦免在骊山修墓的几十万刑徒，仓促组成一支军队，由少府章邯率领，向农民军反扑。

　　数胜之后，项梁低估秦军力量，放松警惕 。八月，章邯得到秦二世的兵力支援，即率部进攻项梁，大破楚军于定陶。项梁战死。为避免被秦军各个击破，项羽、刘邦与吕臣均主动率部退守彭城(今江苏徐州市)一带。章邯击败项梁后，以楚地义军不足忧，乃率部北上攻赵，使楚军得到休整机会，重新恢复和壮大起来（没有一股全歼太遗憾）。

　　项羽先派遣部将英布、蒲将军率领两万人为先锋，渡过漳河，切断秦军运粮通道。然后，项羽亲率全部主力渡河，并下令全军将士破釜沉舟，每人只携带三天的干粮，以示决一死战之决心。项羽对将士们说：“我们这次出兵巨鹿，有进无退，三天之内，一定要打败秦军。”
　　项羽破釜沉舟的决心和勇气，极大地鼓舞了将士们的士气。楚军个个士气振奋，以一当十，奋勇死战，九战九捷，大败秦军。此时，齐、燕等各路援军也冲出营垒助战，最后俘获了秦军统帅王离，杀了其副将，巨鹿之困因而得解。

　　在项羽的沉重打击下，章邯进退无路，不得不于前207年7月在洹水南殷墟（今河南安阳）率其部众20万投降项羽。
　　巨鹿之战是秦末农民战争所取得的一场巨大胜利。它基本上摧毁了秦军的主力（真的假的？），扭转了整个战局，奠定了反秦斗争胜利的基础。而项羽以三万破三十万，如此悬殊的战果令无数后世人对其充满了好奇与景仰。

　　作战人员素质未必就强于义军 武器未必先进多少 地利又不加利用 战术不灵活 章邯这一智勇皆短二之又二的蛮将焉能得胜？

Answer 2

得道者多助，失道者寡助。秦皇的暴政早已让人民哀声载道，。秦王朝早已失去民心，在历史的大潮中摇摇欲坠。秦的灭亡是历史发展的必然趋势。也对应《孙子兵法》中的“五事”：道、天、地、将、法。道是首个决定因素不得道，即使天时地利得尽蒙恬在世也无力回天

Answer 3

楼上就跟被洗脑似的。。你真当“大义”有多大用啊？哪个新势力不都是义字当先反得就是当今朝廷腐败，民不聊生。可是有多少不成功的呢？陈涉怎么讲？他们没“义”字么？

再说楼主的问题，既然是假设，那我们回答也就只能猜，料想项羽未必能成功了，因为毕竟项羽那叫一个起义，而对方不管是哪方面都是经过严格训练，哪怕是后勤都有专人学习过，再说项羽真从军事才能说，真没什么才能吧？只是那时候太久远也不用什么深一度的战略。。

Answer 4

暴秦？究竟什么叫暴秦？

不得人心啊！连最后挥军勤王的救兵，都磨磨蹭蹭不急着往回赶……找谁来也是一样，因为巧妇难为无米之炊嘛！历史并不会因为多了一个或者少了一个什么人，而发生什么改变。因为大势之下，少了项羽还不定会出来什么刘羽、张羽……蒙恬确实是一代名将，可全天下都反秦他又能如何？难道非要让他破了不败神话，最后兵败身死才有人相信秦灭失大势所趋吗？

Answer 5

我最初知道蒙恬 是当初看 秦始皇和阿房女 还有一部秦始皇什么电视得知的

后来查了些史料，才知 蒙恬一家都是猛将、大将

蒙恬的死是秦的一大损失，可能是被上面用计害的

蒙恬是军事奇才，而项羽的战斗力无人可匹敌

勇猛如吕布，可惜计谋不行

历史没有假设，正如关公战秦琼，你能知道谁厉害？呵呵

喜欢蒙恬建个帖吧，到时候叫我也进去看看