JAVA开发环境Eclipse\NetBeans\Jbuilder那个好用?
我是个初学者,不知道该用哪个JAVA开发环境好,大家能不能说说各个编写软件的区别和特点。要从界面语言是否中文、操作的可视性、功能上、软件破解的难易度等等各个方面说说这三个...
我是个初学者,不知道该用哪个JAVA开发环境好,大家能不能说说各个编写软件的区别和特点。要从界面语言是否中文、操作的可视性、功能上、软件破解的难易度等等各个方面说说这三个软件。
如果您的回答能让我对JAVA和这三个程序有皮毛的了解,我还会给额外分。
我是想开发手机软件,好像跟什么J2ME还有S40 V3什么之类有关的。 展开
如果您的回答能让我对JAVA和这三个程序有皮毛的了解,我还会给额外分。
我是想开发手机软件,好像跟什么J2ME还有S40 V3什么之类有关的。 展开
6个回答
展开全部
NetBeans:在2000年6月由Sun公司开源,其项目包括两个系统:NetBeans IDE,一个开源的集成开发环境(IDE);NetBeans Platform,一个应用程序的通用框架。我们说的NetBeans一般指其IDE。其是以纯Java编写的,但具有Windows环境及OS X环境的本机界面风格。
Eclipse:是一个相当著名的开源Java IDE,由IBM公司开源。Eclipse主要以其开放性、极为高效的GUI、先进的代码编辑器等著称,其项目包括许多各种各样的子项目组,包括 Eclipse插件、功能部件等。任何人都能够轻易的将自己的软件做成Eclipse的插件,而且这些插件只需简单的复制到Eclipse的插件文件夹下就可以被集成。主要采用SWT界面库,支持多种本机界面风格。
要得到这两个系统,只需去网上下载即可。下载和使用都是完全免费的。并且,你还能够从其项目主页上下载其源码。当然,你也需要同时遵守各自的协议。
2.特性比较
(1)GUI
◆NetBeans 由于采用了纯Java开发并以Swing库编写GUI,因此界面色调偏暗,使用起来跟本机程序感觉不同。开始时可能会有些不习惯。如果使用JDK1.5.0版加载,其增强的Swing库会让NetBeans的界面看起来舒服不少。
◆Eclipse GUI相当漂亮,且简洁高效。甚至Microsoft的VS.net都抄袭了它的界面风格。由于采用了SWT界面库,因此在多种平台下的Eclipse都具有该平台的界面风格,使用起来就和通常的本地程序一样。
(2)文档
◆NetBeans 基本上都是在线文档,有联机帮助、IDE使用指南、快速学习指南、支持和文档,另外还具有Javadoc文档索引搜索功能。
◆Eclipse 基本上是本地文档,不过其帮助系统会首先建立一个本地的网页服务器以显示其文档,因为这些文档都是jsp格式的。所有插件及功能部件的帮助文档都会统一安排到Eclipse帮助中心的首页,浏览起来很舒服,并且有很强的搜索功能。
同时,IBM的知识库中提供了大量Java及Eclipse相关的文章。
(3)在线升级
◆NetBeans 提供。
◆Eclipse 提供。
(4)国际化支持
◆NetBeans 主界面的中文化程度相当高。在线文档也提供了中文版。
直接提供了为程序增加国际化支持的功能。
◆Eclipse GUI提供了中文包。但个别部件没有中文。
带有详细的中文帮助文档。
(5)Web/J2EE开发支持
◆NetBeans 支持 Servlet 2.4 和 JSP 2.0。
支持使用 Tomcat 5 部署和调试两层 J2EE 1.4 和 1.3 应用程序。
◆Eclipse 插件支持。
(6)数据库支持
◆NetBeans IBM DB2
Oracle
Pointbase
Microsoft SQL Server
MySQL
◆Eclipse 插件支持。
而Jbuilder不知道有几个人用的是正版的呢
我个人觉得eclipse用起来挺爽的
虽然配置起来很麻烦
但是自己的选择也很多
况且以后Jbuilder不会有后继的版本了
Borland已经把java的开发平台挪到eclipse上面了
Eclipse:是一个相当著名的开源Java IDE,由IBM公司开源。Eclipse主要以其开放性、极为高效的GUI、先进的代码编辑器等著称,其项目包括许多各种各样的子项目组,包括 Eclipse插件、功能部件等。任何人都能够轻易的将自己的软件做成Eclipse的插件,而且这些插件只需简单的复制到Eclipse的插件文件夹下就可以被集成。主要采用SWT界面库,支持多种本机界面风格。
要得到这两个系统,只需去网上下载即可。下载和使用都是完全免费的。并且,你还能够从其项目主页上下载其源码。当然,你也需要同时遵守各自的协议。
2.特性比较
(1)GUI
◆NetBeans 由于采用了纯Java开发并以Swing库编写GUI,因此界面色调偏暗,使用起来跟本机程序感觉不同。开始时可能会有些不习惯。如果使用JDK1.5.0版加载,其增强的Swing库会让NetBeans的界面看起来舒服不少。
◆Eclipse GUI相当漂亮,且简洁高效。甚至Microsoft的VS.net都抄袭了它的界面风格。由于采用了SWT界面库,因此在多种平台下的Eclipse都具有该平台的界面风格,使用起来就和通常的本地程序一样。
(2)文档
◆NetBeans 基本上都是在线文档,有联机帮助、IDE使用指南、快速学习指南、支持和文档,另外还具有Javadoc文档索引搜索功能。
◆Eclipse 基本上是本地文档,不过其帮助系统会首先建立一个本地的网页服务器以显示其文档,因为这些文档都是jsp格式的。所有插件及功能部件的帮助文档都会统一安排到Eclipse帮助中心的首页,浏览起来很舒服,并且有很强的搜索功能。
同时,IBM的知识库中提供了大量Java及Eclipse相关的文章。
(3)在线升级
◆NetBeans 提供。
◆Eclipse 提供。
(4)国际化支持
◆NetBeans 主界面的中文化程度相当高。在线文档也提供了中文版。
直接提供了为程序增加国际化支持的功能。
◆Eclipse GUI提供了中文包。但个别部件没有中文。
带有详细的中文帮助文档。
(5)Web/J2EE开发支持
◆NetBeans 支持 Servlet 2.4 和 JSP 2.0。
支持使用 Tomcat 5 部署和调试两层 J2EE 1.4 和 1.3 应用程序。
◆Eclipse 插件支持。
(6)数据库支持
◆NetBeans IBM DB2
Oracle
Pointbase
Microsoft SQL Server
MySQL
◆Eclipse 插件支持。
而Jbuilder不知道有几个人用的是正版的呢
我个人觉得eclipse用起来挺爽的
虽然配置起来很麻烦
但是自己的选择也很多
况且以后Jbuilder不会有后继的版本了
Borland已经把java的开发平台挪到eclipse上面了
展开全部
听你的描述也只有NetBeans符合你的要求:原因:对初学功能绰绰有余,第一时间有官方中文,完全免费
Eclipse是裸奔的,无商业插件的状态下比editplus好点,中文化速度肯定是滞后的
JBuilder从2007开始就放弃原来自己的内核,成为Eclipse的插件,强项是EJB的开发,这么NB当然是收费的,你想破解也不难,问题是你初学的装他用不上
=====================================
IDE都是工具而已,青菜萝卜各有所爱,好用与否自己试过方知,这就是Java世界的魅力,百花齐放,不像微软的你搞C#也只能和Visual Studio绑在一起
Eclipse是裸奔的,无商业插件的状态下比editplus好点,中文化速度肯定是滞后的
JBuilder从2007开始就放弃原来自己的内核,成为Eclipse的插件,强项是EJB的开发,这么NB当然是收费的,你想破解也不难,问题是你初学的装他用不上
=====================================
IDE都是工具而已,青菜萝卜各有所爱,好用与否自己试过方知,这就是Java世界的魅力,百花齐放,不像微软的你搞C#也只能和Visual Studio绑在一起
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
Borland,这个在开发工具领域总是扮演着成也萧荷、败也萧荷的传奇角色。Borland在技术上是无可争议的王者,除了微软,几乎没有哪家公司可以和Borland在开发工具和编译器市场正面交锋。Borland曾经以Delphi名震寰宇,但终究由于领导层的决策失误以及由于技术上的强大而过于自信,从而忽略了市场因素面导致Delphi沦落到沿街乞讨的地步。
而Borland的另一个拳头产品JBuilder也在一段辉煌过后陈迹了下来。这其中的原因很多,但受到以Eclipse为首的开源IDE夹击也许是最重要的原因之一。在JBuilder经过一段时间的陈迹之后,Borland也改变了他的策略,放弃了JBuilder原来的纯Java核心,改用Eclipse作为其核心,这一改变真是翻天地覆。这对于JBuilder来说,是到底是明珠暗投呢?还是弃暗投明呢?
一、 Java IDE市场异军突起,JBuilder黯然失色
JBuilder是第一个被广泛使用的Java IDE,它也因此赢得了无数的奖项,Top Product,Reader’s Choice,Best Product,Jolt Award,以及著名的PC MAGAZINE EDITOR’S CHOICE等等,以至于Borland再宣布JBuilder获得某某奖项时,程序员们都已经习以为常了。
其实,Borland在IDE市场上应该算是当之无愧的王者,从最早的Turbo系列,到后来的Delphi、C++ Builder、JBuilder等,每一件产品都可以被认为是一件珍品,它们都足以赢得每一位程序员们的心。而Borland也从来没有让我失望过。不管是C还是Pascal还是Java,Borland公司的开发工具都是值得信赖的。简单的配置、人性化的界面,强大的功能,优秀的帮助文档,详尽的例子以及始终如一的稳定表现,让Borland成为程序员公认的IDE大师,IDE领域无可争议的王者。
然而,市场终究是市场,它不相信王者,只想信强者。由于开源软件在最近几年突然兴起,这几乎出于所有人的预料,开源软件不仅仅是免费的,而且十分强大,就拿Eclipse来说吧,它可能是起今为止最强大的开源Java IDE之一。
说起Eclipse,那得提一下IBM。由于IBM想要干预Java市场,思来想去,决定先通过Java IDE这一Java市场的总开关来下手,因此,IBM在2001年将自己的Eclipse捐献给了开源社区,从此,Eclipse开始了它的传奇生涯。2003年,经过短短2年多的发展,Eclipse从一个无名小子变成了深受程序员欢迎的Java开发环境;2004年,Eclipse 3.0 正式发布,真正成为一个完美的、可扩展的开发环境;2005年发布的Eclipse 3.1 版本,30天内下载量居然达到100万之巨。而最有吸引力的是Eclipse的插件机制,最新的Eclipse3.3据说有60多个开源项目,这其中包括涵盖企业应用开发、嵌入和设备应用开发、富客户端平台、富互联网应用、应用框架、应用生命周期管理以及面向服务架构等,Eclipse的铁蹄,已经踏遍JBuilder的世袭领地。
在Eclipse的强大攻势下,JBuilder很快就力不重心了。而Eclipse只有了3年,就从JBuilder手中抢走了积累了10年的市场,从此Eclipse成为了Java IDE战场上的胜利者。
二、 JBuilder改旗易帜,未来路在何方
JBuilder终于败下阵来,以至于Borland想将自己的IDE部门(这其中包括JBuilder开发组)给卖了,但由于最终没找到合适的买家而放弃了这个念头。于是,干脆自己成立一个子公司(CodeGear)来重新开发JBuilder。这时,Borland面临着两个选择,是沿着JBuilder的老路来继续开发JBuilder,还是重新来开发JBuilder。值得庆幸的是,Borland选择了后者,这也许是因为Borland可能意识到了JBuilder之所以失败是因为JBuilder不够开发,这直接导致了它的支持者的减少。
而Eclipse在这一点上就有着过人之处。Eclipse之所以能战胜JBuilder,主要是因为Eclipse有3件法宝,免费、开源和插件。这3件法宝中,免费是最重要的,因此,大多数软件公司的规模都不大,不可能连开发工具都买正版的开发工具,因此,Eclipse的免费正中他们的下怀。而Eclipse另外一个最大卖点就是它的插件机制。由于Eclipse的开源,因此,很多人都可以为Eclipse开发插件,因此,Eclipse的插件十分丰富。
PS: 建议楼主不要太执著于IDE,这是没有意义的,流行的功能主流的IDE基本上是你有我有全都有,效率上也不会有太大差别。主要是个人操作习惯的差别,而LZ现在似乎还没有养成某一种特定IDE的操作习惯,那么其实任选一种流行的开始习惯它就好了。
而Borland的另一个拳头产品JBuilder也在一段辉煌过后陈迹了下来。这其中的原因很多,但受到以Eclipse为首的开源IDE夹击也许是最重要的原因之一。在JBuilder经过一段时间的陈迹之后,Borland也改变了他的策略,放弃了JBuilder原来的纯Java核心,改用Eclipse作为其核心,这一改变真是翻天地覆。这对于JBuilder来说,是到底是明珠暗投呢?还是弃暗投明呢?
一、 Java IDE市场异军突起,JBuilder黯然失色
JBuilder是第一个被广泛使用的Java IDE,它也因此赢得了无数的奖项,Top Product,Reader’s Choice,Best Product,Jolt Award,以及著名的PC MAGAZINE EDITOR’S CHOICE等等,以至于Borland再宣布JBuilder获得某某奖项时,程序员们都已经习以为常了。
其实,Borland在IDE市场上应该算是当之无愧的王者,从最早的Turbo系列,到后来的Delphi、C++ Builder、JBuilder等,每一件产品都可以被认为是一件珍品,它们都足以赢得每一位程序员们的心。而Borland也从来没有让我失望过。不管是C还是Pascal还是Java,Borland公司的开发工具都是值得信赖的。简单的配置、人性化的界面,强大的功能,优秀的帮助文档,详尽的例子以及始终如一的稳定表现,让Borland成为程序员公认的IDE大师,IDE领域无可争议的王者。
然而,市场终究是市场,它不相信王者,只想信强者。由于开源软件在最近几年突然兴起,这几乎出于所有人的预料,开源软件不仅仅是免费的,而且十分强大,就拿Eclipse来说吧,它可能是起今为止最强大的开源Java IDE之一。
说起Eclipse,那得提一下IBM。由于IBM想要干预Java市场,思来想去,决定先通过Java IDE这一Java市场的总开关来下手,因此,IBM在2001年将自己的Eclipse捐献给了开源社区,从此,Eclipse开始了它的传奇生涯。2003年,经过短短2年多的发展,Eclipse从一个无名小子变成了深受程序员欢迎的Java开发环境;2004年,Eclipse 3.0 正式发布,真正成为一个完美的、可扩展的开发环境;2005年发布的Eclipse 3.1 版本,30天内下载量居然达到100万之巨。而最有吸引力的是Eclipse的插件机制,最新的Eclipse3.3据说有60多个开源项目,这其中包括涵盖企业应用开发、嵌入和设备应用开发、富客户端平台、富互联网应用、应用框架、应用生命周期管理以及面向服务架构等,Eclipse的铁蹄,已经踏遍JBuilder的世袭领地。
在Eclipse的强大攻势下,JBuilder很快就力不重心了。而Eclipse只有了3年,就从JBuilder手中抢走了积累了10年的市场,从此Eclipse成为了Java IDE战场上的胜利者。
二、 JBuilder改旗易帜,未来路在何方
JBuilder终于败下阵来,以至于Borland想将自己的IDE部门(这其中包括JBuilder开发组)给卖了,但由于最终没找到合适的买家而放弃了这个念头。于是,干脆自己成立一个子公司(CodeGear)来重新开发JBuilder。这时,Borland面临着两个选择,是沿着JBuilder的老路来继续开发JBuilder,还是重新来开发JBuilder。值得庆幸的是,Borland选择了后者,这也许是因为Borland可能意识到了JBuilder之所以失败是因为JBuilder不够开发,这直接导致了它的支持者的减少。
而Eclipse在这一点上就有着过人之处。Eclipse之所以能战胜JBuilder,主要是因为Eclipse有3件法宝,免费、开源和插件。这3件法宝中,免费是最重要的,因此,大多数软件公司的规模都不大,不可能连开发工具都买正版的开发工具,因此,Eclipse的免费正中他们的下怀。而Eclipse另外一个最大卖点就是它的插件机制。由于Eclipse的开源,因此,很多人都可以为Eclipse开发插件,因此,Eclipse的插件十分丰富。
PS: 建议楼主不要太执著于IDE,这是没有意义的,流行的功能主流的IDE基本上是你有我有全都有,效率上也不会有太大差别。主要是个人操作习惯的差别,而LZ现在似乎还没有养成某一种特定IDE的操作习惯,那么其实任选一种流行的开始习惯它就好了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
现在一般实际JAVA开发B/S模式 也就是JSP。基本上100分80都用的MyEclipse
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
java开发工具太多了,eclipse目前比较流行,其强大的地方在于插件,乱七八糟的插件可以开发各种东东,我用eclipse+eclipseMe+wtk学过j2me,感觉上还不错,假如你要开发android程序,官方也是推荐用Eclipse再加上插件来开发,jbuilder和netbeans也都支持j2me的开发,netbeans也不错,能支持java,j2ee,php,c/c++,javafx的开发
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
刚刚学吗,用什么其实不挑重要,而且里面东西初学者只是用一个皮毛而已,所以先不要着急,先把java的基础打好吧,之后再考虑用什么枪的问题吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询