Question

求一道法律题的解析。

无业人员甲通过伪造国家机关公文，骗取某县工商局副局长的职位。在该剧股级干部竞争上岗时，甲向乙声称：如果不给我两万元，你这次绝对没有 机会。乙为获得岗位，只好送甲两万元。关于甲的处理意见哪个正确？A甲伪造国家机关公文罪与招摇撞骗罪之间具有牵连关系，应从一重罪论处。B甲伪造国家机关公文罪与敲诈勒索罪实行并罚。C甲伪造国家机关公文罪与受贿罪实行并罚。D甲伪造国家机关公文罪与敲诈勒索罪之间具有牵连关系，应从一重罪论处。怎么解析？

Answer 1

答案：B 解析：伪造国家机关公文罪，不赘述。收取乙两万元显然不是受贿罪，主体要件不符；招摇撞骗罪貌似很像，其实不符合，如果其没有伪造文件坐上副局长位置试行骗钱，则为招摇撞骗，这里应该定性为敲诈勒索，运用其上司的身份要挟其不知情的下属；牵连犯在实践中很多，但在法条上并未明文规定，属于比较复杂的法理问题，本案中，甲的一系列行为绝不会只是为了在下属升迁的时候骗这两万元，这两万块也并非甲唯一的一个犯罪目的。因此，个人倾向答案B。

Answer 2

这四个说法中，都牵扯到了伪造公文的问题，因此这一部分是无可争议的
可以参考2003年江西省吉安地区周某某骗官、贪污、受贿一案的判决结果
首先可以认定，A选项肯定不正确
招摇撞骗罪的前提是冒充国家公职人员或军人等，而甲虽然伪造公文，但在收取乙2万元的时候，其身份已经是某工商局副局长，这个副局长虽然是骗来的，但是其身份却不是冒充的，因此不能认定为招摇撞骗
然后看敲诈勒索罪和受贿罪
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这里，甲利用乙意图升迁作为要挟，强迫乙给予其2万元，看似符合这一点。
但是要注意，在刑法受贿罪中，公职人员利用职务便利，收受或向他人索取公私财物数额较大的，就构成了受贿罪
上面月长石也分析了，虽然甲依靠伪造公文骗取副局长职务，但这个副局长并不是虚假的，而是一个实实在在的公职，因此甲的行为也属于利用职务便利向他人索取财物
刑法中，特别法优先于一般法，索要贿赂的行为有时候和敲诈勒索采取相似的方式，都是进行要挟，但受贿只限于国家公职人员，因此，甲的行为适用于受贿罪
因此，选项C正确
实际上，反过来想，甲利用副局长身份要挟乙，如果甲的副局长身份成立，则构成索贿行为，是受贿罪；如果甲副局长身份不成立，就是招摇撞骗罪而不是敲诈勒索

Answer 3

选C。
解析：甲收受财物的行为是建立在他是国家工作人员基础上的，符合受贿罪的构成要件。且前后行为不构成牵连关系，所以应该数罪并罚。

Answer 4

可以适用伪造国家机关公文罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。

Answer 5

B甲伪造国家机关公文罪与敲诈勒索罪实行并罚