Question

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?我觉得赔了90，你们怎么看。

Answer 1

答案为40元。因为能量守恒定律，别人赚的就是他亏的。首先说邻居，邻居收了50假的，找了50真的零钱，后来又得到50真的，他不赚也不亏；买鞋的赚了一双鞋和找零的20元真钱，鞋的成本是20，所以买鞋的共赚40元；所以王师傅亏40元。

Answer 2

其实邻居是不存在的。顾客给老王的50元是假币，所以等于0。也就是说老王用0跟邻居换50，相当于借50元，一借一还相当于木有。老王给顾客找20元，进货成本20元，所以他亏了40元。

Answer 3

我认为王师傅至少亏了40元。给了邻居50元真钱，邻居之前也给王师傅50元的真钱，这个就已经抵平了。一双鞋是30元，顾客给了50元假钞，但是王师傅找了顾客20真钞，鞋子的进价20元也是真钞，所以实打实的亏本是40元，另外10元是王师傅的劳动报酬，加上时间成本、劳动所得是50元，再加上人品的话，那就亏大了，因为王师傅不知道钱是假的，他找邻居还钱，邻居后来发现钱是假的，以后要换钱邻居都会很小心的看着他，而王师傅下次卖鞋的时候，也会变的小心翼翼。。。

Answer 4

亏了90元，因为：鞋子进价：30元+卖的时候亏损：30元+给邻居自己贴的：30元（邻居发现50元是假钱，假钱换的还乘下20，所以自己只贴30元）=90元

Answer 5

王师傅赔了40元 王师傅的鞋是20元成本 ，王师傅向邻居换了真50元零钱，然后找给顾客20元，让其走掉，损失了“20元（自己的鞋成本）+找零20元（邻居的）=40元。”这时王师傅手里还有30元（邻居的）是真钱。邻居发现后，向王师傅要赔偿，王师傅从家里拿出20元（自己的）加上手里的30元（邻居的）赔给邻居。上述就可以得出结论，王师傅仅动用了两次“自己的”钱，即“20元（鞋成本）”+“20元（家里拿出）”=40元