Question

提几个历史问题。

1. 戊戌变法的目的是什么，跟洋务运动的目的是否一样？2.梁启超和康有为算是封建统治者吗？3. 洋务派算是资产阶级的派别吗？3. 戊戌变法的性质与洋务运动的性质是否一样？（回答完整，且简要说明理由，否则不予采纳）

Answer 1

1.目的：救亡图存。改变政体，学习西方的先进政治体系，建立君主立宪制。
不一样！
洋务运动是洋务派进行的一场自救运动，以“自强”、“求富”为口号，主张学习外国的先进科学技术，其根本目的是维护清王朝的统治。前提是不改变政治制度。

而维新变法是资产阶级维新派掀起的一场救亡图存的运动，其根本目的是改变政体，学习西方的先进政治体系，建立君主立宪制。
总的来说，其本质区别是领导派别不同、目的不同。
2.不是封建统治者。
有个自的利益 康 要实现自己的理想 想资本救国 光绪呢 想通过变法摆脱慈禧的统治。
3.不是
洋务派不是资产阶级，虽然李鸿章他们办工厂使用资产阶级的生产方式，但是其目的是维护清王朝的封建统治，资产阶级追其民主政治，二者在政治目的上大相径庭，所以洋务派只不过用自办主义的方式发展经济内里还是封建性质，就像中国改革开放，用资本主义的方式发展经济。

4.性质不一样:
洋务运动是地主阶级内部的洋务派进行的一场封建性质的自救运动；
戊戌变法是资产阶级维新派发动的具有资产阶级改良性质的运动。

追问

我还是有点怀疑。戊戌变法虽是维新派提出来的，但到底还是光绪帝撑腰和实行。而光绪帝的根本目的是为了维护清朝统治，这就跟洋务派的根本目的一样。你所说的建立君主立宪制，好像是大大削弱了君主的权利的。维新派虽有这个意图，但我觉得光绪帝肯定不同意，顽固派就更不用说了。而且光绪帝也有想自己掌握实权的意图，不可能会搞君主立宪。所以我觉得总体来说戊戌变法和洋务运动的根本目的都一样。我说的对么

追答

不对的，虽然光绪光绪帝想自己掌权，但你要知道，实施变法的是维新派。提出变法的也是维新派。他们才是主动者，发起者。而光绪帝只是利益的参与者。这就像，一个项目，可以达到共赢效果，但是这个项目的意义和要求是发起人决定的。而投资的或是参与者只是可以建议和帮助，但是不能决定项目的本身目标（例子可能不太恰当，会意下）。
还有一点你要注意到，维新变法开始于“公车上书”。那是在什么环境条件，维新派上书光绪帝的初衷是强国（这么说不太准）。反对侵略者的。要国强不被欺负。光绪帝开始也是更新为了国强的。

追问

那我如果问你：洋务运动，戊戌变法，辛亥革命，新文化运动这四者之中，有哪些具有相似点，你会怎么答？我认为呢辛亥革命与戊戌变法的目的都是建立资本主义社会，所以有相似点。但我又觉得辛亥革命和新文化运动都反封建，所以我认为有相似点。不过他们4者都都有强国思想，所以好像都相似。你认为呢？请麻烦帮我总结下他们各与各之间的相似点，最好两个两个来分析。

Answer 2

楼下说的很完全了，我就不补充了。

Answer 3

1，变封建君主专制政体为资本主义的君主立宪政体，建立君主立宪的资本主义国家；
不一样，性质和内容都不一样！洋务运动是封建官僚的改良运动，它只是在经济、军事、科学方面的变革；而戊戌变法是包括政体在内的政体、经济、军事、科学、教育、各方面的变革。
2，康梁本是应考的举子，接触过西方先进的东西，而上书进行变法。自始至终，他们都没有什么实权，只能说是有识之士，希望借皇帝的地位和权力来变法。
3，洋务派是封建阶级改良派。
4，性质不一样。戊戌变法是资产阶级君主立宪的变革，他的主张是变成君主立宪的资产主义国家，各方都需要改革；洋务运动是封建阶级改良派的改良运动，只是借鉴西方先进的经济、军事、科学，而不进行政治改革和政体改革！