Question

请帮我分析比较一下大陆漂移学说和板块构造学说

1比较分析异同点
2它们矛盾么？

Answer 1

【板块学说，大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

水域沉积形成陆地，彻底否定了大陆漂移，

新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关，

陆地形成水域，也与水有关，

水覆盖了大面积陆地，陆地变成了水域，

这是水域和陆地的转化，和大陆漂移没有任何关系，

地貌的水陆的变化和重新分布，和水有关，

归根结底，是水的作用改变着地球水陆的分布结构，

新陆地出现，是水退却了，陆地不见了，是水覆盖了，

不是陆地在漂移。
再看，

关于湖泊与盆地的先后顺序，两个学科给出两种答案。

地理学：先有湖泊，后有盆地。客观事实与实验得出，

地质学：先有盆地，后有湖泊，这是根据板块学说得出的结论。

书本教材的答案，必须是完全统一的，两种教材却出现了互为相反的答案，

为了圆谎“板块学说”，构造地质学编造了各种盆地形成的种类，但然而，盆地的形成只有一种，

那就是，湖泊、水域出现沉积，只要存在沉积速率，湖泊、水域的底部就会随时间抬升，最终形成沼泽地，陆地，再转化成盆地。这句话是重点******

出现了这样荒唐的答案，令任何人始料不及。基础认知出现错误，必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么，出现这个盲区是极其严重的。

接着看，

地壳抬升、沉降只能形成负地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉积结构，沉积层是几十万年形成的过程，地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。

另有，在盆地内出现大量鱼化石，乌龟及乌**化石，

那么，在形成盆地之前一定属于水域，不然，不会出现大量鱼类化石，

从上面几个方面得出结论，盆地在形成之前，是水域，不是地壳太沉沉降能完成的，构造地质学的认知的完全错误的，也与地理学的观点相违背。

再加上一个强有力的证据，中外所有地质学的基础知识，出现巨大“空白”，这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系？一个学科出现有史以来的知识“空白”，这是相当危险和严重的。

构造地质学的错误，引发大陆漂移不成立，板块学说不成立。

为了国家的真正强大，为了孩子求得真知识，请地质大学，地理学别再自欺欺人。

Answer 2

萨宾岛，位于格陵兰附近，是英国地理学家爱德华·萨宾爵士在 1823年首先发现并在地图上标出的。然而，一张1869年的地图表明：这个岛实际的位置，比发现者所标明的地点朝西1／4英里。这一差异，引起一位1910年在格陵兰工作的年轻的地理学家阿尔弗雷德·韦根纳的兴趣。他认为，误差太大，不是能轻易解释的。

韦根纳亲自测量后发现：自1869年起，该岛又移动了5／8英里。在核实了其他北极大陆块的位置后，他断定：所有这些大陆块都在以不同的速度向西移。

从这些事实出发，韦根纳提出了他的大陆飘移理论。他设想本来存在着一块超大陆，由构成新生地球的熔化物质结晶而成，最后这一陆块断裂，分成了几块——现在的洲。这些大陆看起来确实像智力测验玩具的拼块一样，能拼合在一起，而且，不同的大陆的山脉也排列有序，好像这些大陆块曾一度连在一起似的。

尽管韦根纳的论点似可令人信服，但许多地理学家还是拒绝接受它，于是争论就激化了。尽管许多地球物理学家今天又正在回到大陆的漂移理论上来，但这些大陆究竟是怎样形成的，依然是地球物理学上一个主要的谜。
转自 http://www.kepu.ac.cn
20世纪初，德国科学家魏格纳根据地球上各大陆的轮廓以及地层和古生物学方面的资料，提出了大陆漂移的理论，认为从石炭纪末到三叠纪这一相当长的时间段里，至少现在主要位于南半球的非洲、南美洲、澳大利亚、南极大陆以及印度次大陆这几个大陆块曾经是一个整体。他把这个正块的大陆称为冈瓦纳古大陆。从侏罗纪开始，这个冈瓦纳古大陆解体并逐渐漂移，最终到达了现在各自的位置上。

到了20世纪60年代，由于海洋地质和海底地球物理研究的进展，出现了海底扩张、地壳消减的概念，最后导致法国科学家勒皮雄、美国科学家摩根和英国科学家麦肯齐在60年代晚期共同提出了板块构造学说。这一学说发展之今不仅使大陆漂移几乎成为不争的事实，而且为引发其漂移的板块构造运动的驱动力问题提出了一系列的解释。许多地球科学中的疑难问题“迎刃而解”，同时，各个学科又不断地对它给予证实和补充，其中古生物学也不例外。

二齿兽类中的水龙兽是最著名的作为大陆漂移理论证据之一的古生物化石。水龙兽是一种体长1米左右的似哺乳爬行动物（意思是与哺乳动物类似的爬行动物），其化石发现于南极洲、南非、印度和中国。

这种相同的古生物化石发现于不同大陆的情况曾经极大地激发了当时那些支持大陆漂移理论的科学家们的热情。从20世纪50年代开始，新的化石证据纷纷被发现，有关报道纷至沓来。

南非和南美洲的东部都发现有一种叫做中龙的水生爬行动物，当时科学家认为这种小型的爬行动物是生活在淡水水域里的，不可能游过广阔的海洋在南非和南美洲之间迁徙或散布，因此认定它是大陆漂移的有力证据。

科学家认为，距今2亿3千万年到1亿9千5百万年前的三叠纪是大陆飘移的一个重要时期，因此他们下了很大的工夫追踪这一时期的古生物化石。从20世纪50年代开始到70年代，除了陆陆续续地在南极洲、南非、印度和中国的新疆等地区发现三叠纪早期的水龙兽化石之外，还在位于北美洲的美国亚利桑纳州三叠纪晚期的黄昏鳄、原鳄与位于南美洲的阿根廷的假黄昏鳄、半原鳄之间找到了许多相似之处。此外，科学家还在美国、苏格兰、德国、印度和阿根廷都发现了三叠纪晚期的一类爬行动物--锹鳞龙科动物的化石。

在我国找到的证据还不仅仅是水龙兽。位于广东省的南雄盆地发现的东方贫齿兽就极大地动摇了过去古生物学家认为"就象有袋类是现代澳大利亚的象征一样，贫齿兽是古南美洲大陆的象征"这一结论。据此一些科学家认为，我国的广东南雄盆地曾经是南美洲大陆的一部分，后来才不远万里地漂移到我国南方并与这里的古大陆拼接在了一起。其它证据还包括，曾经在南极洲的横断山区泥盆纪早期地层中发现的一种原始鱼类--沟鳞鱼，不仅常常在我国华南地区的同期地层中出现，而且还发现于远在北方的甘肃省靖远一带。

化石植物中，原始的裸子植物舌羊齿是支持大陆漂移的一个“举世闻名”的分子。这种植物曾经广泛地分布在澳大利亚、南美洲南部、马尔维纳斯群岛、南极洲、非洲中南部和印度这些在现代彼此已经分隔很远的地区中。作为裸子植物，舌羊齿的种子不可能迅速地随风或随海流散布；在其生活的二叠纪时期（距今2亿8千万年至2亿3千万年前），鸟类还没有进化出来，因此也不可能成为这类植物的种子漂洋过海进行远途散布的携带者。

在无脊椎动物方面，一些科学家分析后发现，在巴西沿海盆地生存过的白垩纪早期的淡水介形类当中，有20个种与在非洲加蓬沿海盆地中同一时期的20个种完全一样。在南极洲俄亥俄山脉的二叠纪地层中，也发现了曾经分布在澳大利亚、南美洲和非洲的著名“孛氏叶肢介”以及一种大翼昆虫的化石。南极洲的横断山脉寒武纪地层中还发现了与我国同时期完全相同的11个属的三叶虫。这些发现都成为大陆漂移的佐证。

当然，大陆漂移学说和板块理论也不是完美无缺的，在古生物领域也有一些科学家利用其他的一些证据对其表示了怀疑甚至批驳。这正是科学发展的正常过程。

Answer 3

“大陆漂移说”是由德国地球物理学家兼气象学家魏格纳于1912年提出的。他通过研究发现南美大西洋海岸与非洲大西洋海岸十分吻合，两岸的地质构造和古生物也非常相似，于是他认为在2亿～3亿年前，地球是一个联合的大陆。由于地球自转产生的潮汐摩擦力和离心力，这块大陆分裂并漂移，逐渐形成了现在的海陆格局。
20世纪60年代，人们提出的“板块构造说”又把“大陆漂移说”向前推进了一步，认为全球由6大板块（欧亚板块、美洲板块、非洲板块、太平洋板块、印度洋板块、南极洲板块）组成。这6大板块是漂移的，如喜马拉雅山就是由于欧亚板块和印度洋板块相互碰撞而形成的。近1万年来，喜马拉雅山升高了500米，平均每年升高5厘米。