Question

指向NULL的指针可否赋值

struct abc {
int value;

abc* next;

}
int main () {
abc* aa = new abc;

aa = NULL; //此处的语句是否必要？？？

aa->value = 1; //如果上面语句可以，那么这条语句是否正确？？？？

aa->next = NULL;

return 0;

}

最近指针的这个地方有点范头晕了，请大师指点迷津啊。指向NULL的指针（但是已经new abc了，后来指向的NULL） 是否可以直接就赋值了？？？？

Answer 1

NULL是系统定义的常量，没有类型限定的0值。一般用来初始化一个指针变量，以标识指针未指向任何地址，或者说空指针，方便判断。

所以如果一个指针所指向的对象或内存已经释放，该指针必须马上设置为NULL，防止程序的其他代码不小心访问而造成程序崩溃。而使用指针前都应该判断一下，比如：
if(p){......}//如果p有效则执行后续代码。

所以你的例子中a=NULL不但没必要，而且根本就是错误的。new一个结构后，aa取得该指针，然后又把指针设置为空，把该内存地址丢了，也就是把新建的内存放弃不用了，并且内存又没释放，造成内存泄漏。而后续代码又要去访问它，访问前也没判断，会引起程序意外终止。

追问

先谢过！！！再问一下，就是那个abc* aa; 和abc* aa = NULL; 和 abc* aa = new abc;这三个相互间有什么区别呢？

追答

abc* aa
定义一个指向结构体abc类型的指针变量，不进行初始化，aa的值可能是任意值，不建议这么写。

abc* aa=NULL
这个已经解释过了，定义之后aa初始化为NULL。

abc* aa=new abc
这也说明过了，新建一个abc类型的结构对象，返回首地址，赋值给aa。换句话说就是采用对象地址初始化指针，使指针有效。

追问

第一种abc* aa;指针任意值；
第二种我比较清楚为什么；
第三种，这个有疑问了，abc* aa = new abc;他的值是确定的，只是aa->value的值不确定，是随机的，是吧？？？？？

追答

int 类型初始化看编译器，不确定，有的不会帮你初始化，和前面说的指针一样，只是分配一个内存，有的会初始化为16进制的CCCC，一旦该内存值当做指令执行会发生中断，因为CC是汇编指令中的中断命令，而有的会置0，这些细节你不用深究，没意义，每当换个编译器你都测试一遍？

只要你在使用前确保被初始化就行，或者采用类封装初始化，或者采用函数初始化，或者定义的时候就直接定义0。比如 int value=0；

Answer 2

aa = NULL; 此语句符合语法，单独执行是没有错误的，但是本程序中你这么一赋值，就相当于把这个指针给废了，下面的aa->value = 1;就会出错。

所以，本程序中，你千万不能aa = NULL;

追问

先谢过！！！再问一下，如果不用aa = NULL; 的话，是不是这个指针很危险呢？还有就是那个abc* aa; 和abc* aa = NULL; 和 abc* aa = new abc;这三个相互间有什么区别呢？

追答

其实指针相当于是一个INT的变量，只是它存放的是内存地址，你的三个语句这么理解：

abc* aa;
相当于：
int aa;
定义了指针变量aa，但是没有初始化，指向的是随机内存空间，如果直接操作其指向的地方，可能会发生不可意料的灾难。（例如无权限管理的DOS时代修改系统文件表等重要内容导致磁盘崩溃）

abc* aa = NULL;
相当于：
int aa=0;
定义了指针变量aa，并且初始化执行一个特殊的内存地址，操作这个地址一般会引起报错（或者失败、或者无所谓），但是不会出现更严重的灾难。

abc* aa = new abc

相当于：
int aa;
abc tmp;
aa=&tmp;
定义一个指针，并且为它分配一块内存，并且让这个指针指向那块已经分配的内存。这之后可以正确使用（存取）指针指向的内存空间。前面两种情况都没有分配内存空间，指针无论是指向随机地址、还是特定NULL地址，都无法正常的存取有效数据。

追问

懂了，谢谢，谢谢~你们三个人的回答都很完美。非常完美。非常感谢

Answer 3

NULL的地址为0x00
aa->value = 1 相当于将0x00处的4字节内容赋值为1
aa->next = NULL 相当于将0x04处的4直接内容赋值为0
你这样做，aa变成了指向0的指针，在这里没用。 new的abc没有得到释放。

追问

先谢过！！！再问一下，就是那个abc* aa; 和abc* aa = NULL; 和 abc* aa = new abc;这三个相互间有什么区别呢？