为什么莱卡镜头比佳能贵那么多
2个回答
展开全部
设计、材料、工艺、效果、品牌、使用寿命的不同。
徕卡的镜头设计有很多专利,这个并非外观设计,而是内部例如多少块玻璃、弧度多少、面积多少,不同玻璃镜片之间的厚度、搭配、间距等等,都对成像有至关重要的影响,需要花费大量资源设计、测试,所以成本非常高。
其次是材料,徕卡的玻璃都是自己造,有自己的配方,不同配方的玻璃之间通过不同形状搭配来形成最佳的效果,佳能高级镜头也是自己造玻璃,但中低档镜头大多在HOYA定货。
最后是工艺,徕卡镜头清一色全金属制造,整块金属用车床磨出来的零件,包括镜片也是整块玻璃打磨成的,日本镜头例如确善能做的金属福伦达镜头,基本是铸造后再打磨的形式,镜片也是铸造成型再抛光,两者的成本差距巨大。就螺纹来说,徕卡镜头大部分是多头螺纹(最少都是3条螺线),日产镜头为了省成本很多采用了单头螺纹或两螺线,多头螺纹加工难度和废品率高,但镜头对焦精度更精确更稳定。加上纯粹德国产的昂贵工人成本。
再就是效果,同样焦段的镜头,同样的相机,徕卡的成像就是要比佳能同档次的要好。
最后是品牌,徕卡是全球第一家135相机品牌,也是迄今为止唯一仅存的旁轴相机品牌,同样也是奢侈品牌。
最后就是使用寿命了,徕卡镜头是出名的长命镜,例如1930年生产的ELMAR50/3.5镜头,到了今天依然正常使用,转接在A7全幅微单上的时候,分辨率仍然可以满足现代数码相机相机的高分辨率标准,而1960年的佳能LTM 50/1.8镜头,转接在A7上时,分辨率和解像力跟不上,照片边缘画质下降很恐怖。上述两枚镜头我都有,这个测试是我亲手做的,可以保证真实无误。
徕卡的镜头设计有很多专利,这个并非外观设计,而是内部例如多少块玻璃、弧度多少、面积多少,不同玻璃镜片之间的厚度、搭配、间距等等,都对成像有至关重要的影响,需要花费大量资源设计、测试,所以成本非常高。
其次是材料,徕卡的玻璃都是自己造,有自己的配方,不同配方的玻璃之间通过不同形状搭配来形成最佳的效果,佳能高级镜头也是自己造玻璃,但中低档镜头大多在HOYA定货。
最后是工艺,徕卡镜头清一色全金属制造,整块金属用车床磨出来的零件,包括镜片也是整块玻璃打磨成的,日本镜头例如确善能做的金属福伦达镜头,基本是铸造后再打磨的形式,镜片也是铸造成型再抛光,两者的成本差距巨大。就螺纹来说,徕卡镜头大部分是多头螺纹(最少都是3条螺线),日产镜头为了省成本很多采用了单头螺纹或两螺线,多头螺纹加工难度和废品率高,但镜头对焦精度更精确更稳定。加上纯粹德国产的昂贵工人成本。
再就是效果,同样焦段的镜头,同样的相机,徕卡的成像就是要比佳能同档次的要好。
最后是品牌,徕卡是全球第一家135相机品牌,也是迄今为止唯一仅存的旁轴相机品牌,同样也是奢侈品牌。
最后就是使用寿命了,徕卡镜头是出名的长命镜,例如1930年生产的ELMAR50/3.5镜头,到了今天依然正常使用,转接在A7全幅微单上的时候,分辨率仍然可以满足现代数码相机相机的高分辨率标准,而1960年的佳能LTM 50/1.8镜头,转接在A7上时,分辨率和解像力跟不上,照片边缘画质下降很恐怖。上述两枚镜头我都有,这个测试是我亲手做的,可以保证真实无误。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询