Question

请问二审法院已终审,其中认定和确认的事实和证据是否和法院判决的结果有同等法律效力,有那条法律明确解释?

劳动争议案:请问二审法院已终审,其中认定和确认的事实和证据是否和法院判决的结果有同等法律效力,有那条法律明确解释?

Answer 1

　　一般来说二审法院作出的判决和裁定是终审的判决和裁定。但是如果有证据证明二审法院判决所依据的证据和事实是伪造或者错误的，可以启动再审程序。
　　因此，生效的判决结果一般可以作为直接的证据，但是其认定的事实和证据在有相反证据的情况下却未必有证据证明力。这主要是从实体公正的角度考虑的，因为法官认识所限等各种原因的情况下，认定的事实和采用的证据未必是正确的。

　　参考法条：《民事诉讼法》
　　第一百五十八条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
　　第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
　　最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
　　第一百七十八条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
　　第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
　　（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
　　（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
　　（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
　　（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
　　（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
　　（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
　　（七）违反法律规定，管辖错误的；
　　（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
　　（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
　　（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
　　（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
　　（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
　　（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
　　对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

Answer 2

认定的事实和证据不过是法官做判决的依据
其证明力只体现再法庭之上
有判决力和执行力的仅是判决书

Answer 3

没有。法院的裁判文书的法律效力只是对于结果，事实和证据只是得出这一结果的依据。如果对事实和证据有异议的话可以申诉。