Question

现代汉语中区别语素和词的方法，也就是剩余法到底是什么意思？请举例说明，谢谢

是这样的，黄廖本的现代汉语上册中提到剩余法时，举的例子是“他又来送信了”。书上说“他”、“又”、“来”、“送”、“信”都可以单独成句，都可以单独做句法成分，所以，都是词；“了”单独起语法作用，也是词。还说成词语素和不成词语素都可以和其他语素组合成词。这样的举例和说法真是让人哭笑不得。他举的例子我觉得不像是剩余法，倒像是在“拆分”，呵呵。那诸位高手可不可以帮忙，举出一例，当中只能算语素而不能算词的？如果我自己举例，曾想举“他买了一块巧克力。”这样一来。我无法判断“巧克力”到底按照剩余法算作词还是语素。而且语素和词本身就有“成词语素”这个交叉的集合啊。

另外，“巧”、“克”、“力”这三个字可不可以算作是语素？这貌似又涉及到了语素的判定，也就是“替代法”。我觉得，这三个字，在“巧克力”这个语言单位里，若被拆开，都不可以算作是语素。这是怎么一回事？

高手若能解答，不甚感激！

Answer 1

剩余法应是把句中主要成分主语谓语宾语抽出来，这些抽出来的因为能独立运用，所以就是词，剩余部分如果是成词语素，那么这一部分就既是成词语素，又是词；如果是不成词语素，那么它就是语素。
我觉得书上要区别词和语素的这个说法就很矛盾，语素是构成词的单位，就像你一定要区别水果和苹果一样，这个怎么搞嘛，所以不用太在意区别。语素，从语素的构词能力分类又可以分成成词语素和不成词语素。

Answer 2

“巧克力”是一个单纯词，是一个语素，在你的例子里是宾语，充当了句法成分，所以也可以判断为词。
用替换法可以验证。值得注意的是，运用替换法时候，语义不能有本质差别。
而书上的例子，“剩余法”你必须要了解它是一个逻辑学的术语，它原来的内涵是什么，你先弄清楚。不是“拆分”，而是把构成元素已知的进行判断，以此来判断剩余部分，也就是未知元素是否是词（能够“独立运用”—做句法成分或者语法成分或者单独成句）或者是语素。
至于成词语素和不成词语素，书本上的结论是只针对于那个例子的，然后稍有拓展，记住就行。

Answer 3

就和有的人学英语一样，喜欢用中文来标明英文的读法，比如害虫pest,人们就喜欢用中文“拍死他”来标明读音。拍，死，他，三个字在中文语境里当然是语素，但在这里，这三个字其实只代表pest这个单词的三个音节罢了，所以不是语素。同理，巧克力的巧，克，力，三个字也只是chocolate的三个音节罢了

Answer 4

emmm像巧克力这种音译的外来词属于多音节单纯词啊，这三个字整体算一个语素，不能拆开来

Answer 5

你完全表达了我的疑惑，黄廖里的解释真让我摸不着头脑，我上网查了查，下面的东西或许可以解释一小部分，但还是说地不甚清楚。
“有的汉字在某个场合下代表语素,在某个场合下又不代表语素.例如：“沙、发、巧、力、马、克、达”分别都是语素；而在“沙发”、“巧克力”、“马达”中,它们只作为一个音节的符号,都不是语素了.”
“单音节语素有的能独立运用,因而能独立成词,如“人、跑、我、拉、红……”这样的语素称之为“成词语素”；有的则不能独立运用,因而不能单独成词,如“民、们、机……”这样的语素称之为“不成词语素”.不能单独成词的语素,它永远不可能是词；能单独成词的语素,不能保证它在任何时候,任何场合都是词,例如“人民”里的“人”就不是词,它在这里是以语素的形式出现的,是“人民”这个词的组成成分,不能拆开,当中也不能插入其它成分”
“能独立成词的语素,词和语素的外延是重合的,一个语素一个词,这样的词叫单纯词,由一个语素形成,其构造简单,无需深究.不能独立成词的语素,可以和别的语素结合构成一个词,这就是我们所说的合成词.”
我看完之后依旧没捋顺，甚至脑子更乱了，你要是懂了可以分享一下心得。