Question

手机平面屏和曲面屏哪种好？

Answer 1

曲面屏比较好，区别：曲面屏屏幕占比大于平面屏，给予用户的视觉和感官效果明显是曲面屏来得更舒服，平面屏的屏幕显示出来的效果更加细腻，色彩的饱和度也更高，再加上平面的设计让我们玩手机的视野也更广一点。这样让我们在视觉上有着完美的体验。

曲面屏幕以非刚性玻璃作为基底，弹性更好，不易破碎。降低了屏幕的磨损几率，尤其是被触碰率较高的手机屏幕。

用于手机时，曲面屏幕整体的弯曲设计有利于握持，和手心弧度贴合得更好，减少单手操作时大拇指触摸屏幕的距离，理论上有助于提升大尺寸屏幕下横向跨屏操作的体验；看似微妙的曲线可以让手机持有者拥有更好的信息私密性，比如坐在旁边的人无法看到手机屏幕上显示的内容。

IPS面板最大的特点就是它的两极都在同一个面上，而不像其它液晶模式的电极是在上下两面，立体排列。该技术把液晶分子的排列方式进行了优化，采取水平排列方式，当遇到外界压力时，分子结构向下稍微下陷，但是整体分子还呈水平状。

在遇到外力时，硬屏液晶分子结构坚固性和稳定性远远优于软屏！所以不会产生画面失真和影响画面色彩，可以最大程度的保护画面效果不被损害。此外还有一种S-IPS面板属于IPS的改良型。

Answer 2

平面屏没什么好多的，曲面屏主要是2.5D屏幕，能够有更高的通透感，在屏幕四周过渡比较好，有不太明显的曲面，主要机型苹果6及后续，小米note，基本上国产主流旗舰机都是，3d曲面屏幕，像三星edge，可以把部分小功能放在曲面上，但是目前实用性不强，而且影响手感，其实都差不多，基本上都是厂家的噱头，主要还是屏幕为主，主流旗舰机屏幕都不差的

Answer 3

有的选当然平面。当年三星出了曲面屏之后所有厂家都跟风了。我都不明白好在哪里。宣传的优点是好看、美观?(这个真的个人审美不好回答)
但是曲面屏带来的。不好贴膜、边框容易误触、维修成本贵、容易碎屏（真的太容易了，突出来那么大一块套保护套都防不住）。
我觉得现在手机厂家普遍曲面屏的用意就是看中他易坏维修成本高。这样售后利润也高而且坏的快也就更容易换新机。（讲真各种坏点子三星最会出）

Answer 4

个人推荐曲面屏吧，曲面屏的有点也是比较多的，比如：由于屏幕高出中框所以更容易误触，更容易摔碎，钢化膜贴合度能做到业内最低水平，最低限度的保护你的爱机，复杂的玻璃工艺让成本飞升，让不缺钱的你再也不用担心换屏幕太便宜。

Answer 5

相比传统的平面屏，曲面屏最大的特点在于工业设计上。曲面屏的出现带来了全新的设计思路，以前手机正面最多是2.5D曲面玻璃，而曲面屏的出现将手机正面弧度延展开来，第一眼即可看到曲面屏手机更加立体的外观，看上去更加灵动美观。

那么曲面屏有哪些优点？


支持曲面屏的认为，曲面屏手机的正面变得更有立体感，也一定程度的增加了握持的舒适度，有着更优的手感。

同时也缩小了手机的面积，可以在同样大小的集成线路主板下塞入更大的屏幕，但还做不到真正的全面屏，不过这已经给人们带来了更好的体验。

假如在手机整体配置相当的情况下，消费者更偏向于选择颜值更高的产品，因此从产品设计来说，曲面屏的价值已经显现，对于厂商来说，其利润也较平面屏更高。单纯从商业角度来看，这不过也是一个卖点而已。从科技角度来看，也是一个进步。


而通常平面屏的屏幕显示出来的效果往往更加细腻逼真，色彩的饱和度也更高，再加上平面的设计让我们更加容易适应和接受，手机屏幕视野也更广一点，符合大众的审美。再者对于特别爱惜手机的人士来说，也容易贴膜，装套，防摔。

我个人更倾向于全面平面屏设计，有边框，屏下指纹，刷脸，智能语音等。全面屏的屏幕比例可以大幅度提升，同时还能保证手机在使用上更加方便，加装边框的同时，不会担心出现边缘误触，甚至是摔烂等问题。


当然随着科技发展，塑料材质的柔性屏幕会出现会应用，例如屏幕无边框、折叠、拉伸，高级智能化、投影、防水、防摔等，原来随身的钱包、银行卡、身份证、行车证、驾照等，都会集成到手机里面。