2个回答
展开全部
这要从那方面看才能分类评价，本人一介业余电影爱好者，从小学开始支持哈利波特，从我角度来看，第一，二部都是好电影，第三部开始，因为欧美电影文化与东方文化开始冲突，我就开始有些不适应了。
而且就算奥斯卡颁发得奖作品也不见得一定适合，就拿指环王来做比较吧，史上第三位所有提名全部获奖的电影，但是不妨让中国老中青少四代人看看，相对于来说我敢说有近十二亿人看不懂这部电影到底要表达的含义。欧美人的发达起工业革命，而我们华人的精粹则在于悠久的历史沉淀，就像同样是史诗片，特洛伊的要体现的就是西方文化主义择重表现的英雄主义，而赤壁则体现出了我们东方文化的侠骨柔情与理想主义。
换个题材，譬如本人比较反感的恐怖片，没到东西方那么大的领域就算是亚洲各国也有很大差异，日本趋向于气氛的渲染，香港趋向于角色的碰撞与斗争，韩国趋向于背景的反衬，而大陆则偏向对白叙述与因果循环。举个例子来形容，像2000年的死神来了就是我们中国人在欧美花小成本拍摄的一部利用巧合致人死亡的的电影，因为标新立异而大受欢迎，但是一旦换了导演与思路就变得狗尾续貂串了味了···
要说评价之流，本人强烈认为那不过是吹毛求疵，理由很简单，票房不好但得奖多，即使再怎么枯燥无味也会被人吹嘘为精神层次极佳，而票房好类似周星驰类的作品，他们则以上位者的心态大肆贬低说不上台面，两者都好则大肆吹捧，偶有声议以示自己与众不同，两者皆坏的那就被群众讨伐死无全尸···
其实一部电影的好坏每人各有不同的看法，电影当初的目的只是娱乐大众，但是因为时代的改变变得越来越商业化，就像宁浩的疯狂的石头，当初也不过是娱乐大众之作，后来的疯狂的赛车就开始趋向于商业片了。
结尾说句，要作评价，不要随波逐流，也不要高谈阔论，你牛叉自有人比你还牛叉，你不懂也许有人比你还无知，所以平心而论最好。
而且就算奥斯卡颁发得奖作品也不见得一定适合，就拿指环王来做比较吧，史上第三位所有提名全部获奖的电影，但是不妨让中国老中青少四代人看看，相对于来说我敢说有近十二亿人看不懂这部电影到底要表达的含义。欧美人的发达起工业革命，而我们华人的精粹则在于悠久的历史沉淀，就像同样是史诗片，特洛伊的要体现的就是西方文化主义择重表现的英雄主义，而赤壁则体现出了我们东方文化的侠骨柔情与理想主义。
换个题材，譬如本人比较反感的恐怖片，没到东西方那么大的领域就算是亚洲各国也有很大差异，日本趋向于气氛的渲染，香港趋向于角色的碰撞与斗争，韩国趋向于背景的反衬，而大陆则偏向对白叙述与因果循环。举个例子来形容，像2000年的死神来了就是我们中国人在欧美花小成本拍摄的一部利用巧合致人死亡的的电影，因为标新立异而大受欢迎，但是一旦换了导演与思路就变得狗尾续貂串了味了···
要说评价之流，本人强烈认为那不过是吹毛求疵，理由很简单，票房不好但得奖多，即使再怎么枯燥无味也会被人吹嘘为精神层次极佳，而票房好类似周星驰类的作品，他们则以上位者的心态大肆贬低说不上台面，两者都好则大肆吹捧，偶有声议以示自己与众不同，两者皆坏的那就被群众讨伐死无全尸···
其实一部电影的好坏每人各有不同的看法，电影当初的目的只是娱乐大众，但是因为时代的改变变得越来越商业化，就像宁浩的疯狂的石头，当初也不过是娱乐大众之作，后来的疯狂的赛车就开始趋向于商业片了。
结尾说句，要作评价，不要随波逐流，也不要高谈阔论，你牛叉自有人比你还牛叉，你不懂也许有人比你还无知，所以平心而论最好。
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
