Question

C#中Dispose和Close的区别

Answer 1

当我们开发C#代码的时候，经常碰到一个问题，有些class提供Close()，有些class提供Dispose()，那么Dispose和Close到底有什么区别？

首先，Dispose和Close基本上应该是一样的。Close是为了那些不熟悉Dispose的开发者设计的。因为基本上所有的developer都知道Close是干吗的(特别是对于那些有C++背景的developer)。

但是当我们写code时候，如果要实现Close和Dispose的时候，要注意Close和Dispose的设计模式。.net的一些class只提供Close，而且派生自IDisposable，并且隐藏了Dispose方法。是不是觉得很不明白了？

对这些class来说，关键在于它们显式的(explicitly)实现了IDisposable。对于隐式实现来说，你只需要调用"new A().Dispose()"，但是对于显式实现来说，Dispose不会是这个class的成员函数。唯一的调用方式是你先要cast到 IDisposable才行。(“new A().Dispose()”编译不过，但是“((IDisposable)new A()).Dispose()”可以编译过)。所以这样就符合了设计的要求：提供Close()，隐藏Dispose()，并且实现了 IDisposable接口。

在.net的framework里，Close()被设计成public的，并且在Close()里面call被隐藏的Dispose()； Dispose()去call另一个virtual的Dispose(bool)函数。所以如果你从这个class继承，你就必须实现Dispose (bool)方法。

调用者call Close()的时候就会call到你重载的那个Dispose(bool)方法去释放资源。

请参考 http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/07/06/50127.aspx

注意事项：
1，Close()不应该被定义成virtual。对于这个design pattern，Close()只是用来call那个隐藏的Dispose()，用户不应该改变Close的behavior。对于这个问题， System.IO.Stream也有设计问题。之所以有问题是为了满足向后兼容的需求。See http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms227422.aspx. 文档里面提到虽然Close()是virtual的，但是不应该被override。