我看不懂,司马光那么坏,为什么书上还表扬他
1个回答
展开全部
他的“坏”是以解放前后中国特色的革命史观评价得出的结论。
革命史观赞扬历史上所有的“改革家”,凡是与“改革家”观点和立场冲突的人都可以称之为“坏”。
司马光是政治家,政治家有自己的立场,司马光的立场偏向于保守,不赞成激进的“改革”,根据“革命史观”推导出来就是“坏”。
但是,历史上的评论者们不是也不可能提前用“革命史观”评价古代政治家的。司马光既是忠臣又是能臣,既不贪污又不卖国,历史上当然是被赞扬的对象。
革命史观赞扬历史上所有的“改革家”,凡是与“改革家”观点和立场冲突的人都可以称之为“坏”。
司马光是政治家,政治家有自己的立场,司马光的立场偏向于保守,不赞成激进的“改革”,根据“革命史观”推导出来就是“坏”。
但是,历史上的评论者们不是也不可能提前用“革命史观”评价古代政治家的。司马光既是忠臣又是能臣,既不贪污又不卖国,历史上当然是被赞扬的对象。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询