Question

为什么允许美国公民持枪呢？

Answer 1

禁枪这个话题对于不同的国家和地区有不小的区别，如果在中国，禁枪已经成为了为广大民众所接受的一条法令，所以并不存在诸多问题，但在美国，出于多方面压力，禁枪似乎成了一个笑话，即使是发生了如此之多的枪击时间，仍旧没有办法提出有效的法案达到禁枪的目的。

美国州权与联邦权的分治，是体现在政治的方方面面的。不客气的说，州权与联邦权的分治可谓是美国的立国之本。美国的很多立法和收税，并不归联邦管——比如说教育法规，比如说sale tax，property tax等。而对于枪支管理的立法权力，是在各州手中的。

因此，美国50个州几乎每个州的枪支法案都不同，从现实的角度来讲，美国从建国时期开始，就有民兵传统。

加上某些村民特别喜欢打猎（因为村里实在没有别的娱乐活动），接触枪支在美国其实是很平常的事情。根据统计，2014年全美境内拥有枪支的家庭大概在34%左右，这其中48%的家庭拥有4支及以上的枪支。更不要说还可以去靶场使用各色枪支（包括全自动步枪）。

这与我国国民对待枪支的态度、接触枪支的机会是截然不同的。 在这样的政治和现实基础上，联邦政府和国会在枪支法案方面能做的实际非常有限。直到1986年，美国在联邦层面上才通过了一条叫做Firearm Owners' Protection Act of 1986 (FOPA) 的法律，规定「（1986年立法后）新生产的机枪不得在民间交易和持有」（在那之前的机枪依旧可以持有，但似乎不可以交易）。

而直到1994年，克林顿执政期间，才艰难的通过了The Federal Assault Weapons Ban (AWB)，又名Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act，一个期限为10年的法律（截止到2004年，该法案已过期），规定凡是被列为「Assault Weapon」的枪支（主要是半自动步枪、短口径shotgun、大容量弹夹），在94年-04年期间生产的新枪都不得交易和持有——请注意，1994年通过这条法案的一个前提，是当时国会的参众议院均被民主党控制，而且基本上是压倒性的优势。

至于2013年奥巴马的7条控枪法案更是一场悲剧……

因此，想要从根本上、颠覆性的全面禁枪，不但在立法上需要经历几乎不可能实现的博弈，更重要的是：出台这样的联邦法律，是对州权的践踏、是挑战美国的立国之本。这也是不可能实现的原因之一。

Answer 2

在美国这个允许民众持枪的国度，怎么才算非法持枪？——天下有警

Answer 3

美国允许私人合法持有枪械,问题的关键是有美国宪法这个尚方宝剑撑腰，被称为《权利法案》（宪法前十条修正案）的第二条明确规定了民众的持枪权。
其原因是，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利。 在美国人看来,枪械是反抗暴力的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响.但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足道的.