Question

请客观,很客观地评价下曹操和刘备

如题

Answer 1

两个人都不帅，曹操很黑，又矮小，但是是了不起的军事家，文学家，诗人，政治家，这都是有明文历史的，不是吹的．．．
刘备只说是耳朵很大，好像，政治战略各方面比曹操都略逊两筹，文学上也没什么造诣．．．史书上说他是贤厚长者，但是在政治家中，又有谁算得上是真正的贤厚长者呢？估计只有古时的周公＼伊尹吧？？

Answer 2

他们的太复杂啦...我跟简单点说吧...刘备是零售业的(因为卖草鞋)

曹操是企业家(大老板)因为家业大....

客观上说...三国时期...曹操才是真英雄...

刘备只不过得了个地利而已(蜀道难啊)

孙权(只适合当臣子) (因为最晚称帝) 还说句北方的兵不会游泳而江东多水路

鉴定完毕...请求最佳

Answer 3

你想知道什么样的回答？
历史人物，特别是那么久远的人物
跟你说是很客观的评价
那肯定是假的
连正史后汉书和三国志都谈不上很客观，更别说资治通鉴了
每个人心目中都有自己的曹操和刘备
要我评价
1楼纯粹在扯淡，刘备是三大领导里最有人格魅力的人。爱哭？你演艺看多了吧
2楼也在扯，一个太监养子的儿子，起点能有多高？

曹操的分歧不大，奸雄、枭雄都行
刘备是个很善于把握人心，利用人心的人，很有领导魅力

以上，我很主观地认为我还是比较客观的

Answer 4

曹操起点虽然比较高，但是凭他的雄韬武略在中原闯出大片领地，生平唯一败笔就是赤壁之战，若最后得胜那么可以造几十年统一中国，就不会有后来的五胡乱华之事。
刘备起点低，但其从小就有大志，尤其祖先刘邦的用人之能，靠其用人的能力最后三分天下。
但我认为曹操有一点比刘备高多了，就是对他们后代的教育（包括将领的），从三国后期就能看出蜀国无人可用，而魏国人才济济···

Answer 5

演义OR史实？