Question

如果三国曹操没写《铜雀赋》，诸葛亮还能说动周瑜吗？

如果诸葛亮不能说动周瑜，又会是怎样呢？

Answer 1

建议题主不要把故事情节当真。

先纠正一下题主的错误吧，铜雀台赋的作者是曹植，是曹操的儿子。我个人认为，就算没有铜雀台赋，诸葛亮也可以说动周瑜。铜雀台赋只不过是起了一个推动作用罢了。毕竟，诸葛亮已经知道周瑜的痛处了。

我很想不通的一点就是，历史上很多时候不管是战争还是什么的，总是有人会把这些事情归结到一些无足轻重的小事上面。好像认为这个小事可以左右结局一样。这种想法，我觉得有点有失偏颇，明明周瑜和诸葛亮本来就是想从孙刘联盟里获得自己想要的东西，铜雀台赋只不过是个借口罢了。相当于现代的给周瑜一个台阶下。

最重要的是《三国演义》中诸葛亮为激怒周瑜而谎称曹操在《铜雀赋》中有“揽二乔于东南兮”。我觉得这种激将法真的太拙劣了，换句话说，就算是我，为了两个女人就促成孙刘联盟是不可能的，除非有更大的利益在诱惑我。

但是以上是话本子里写的，和真正的史实还是有很大出入的。毕竟刘孙联盟的结成，才导致赤壁之战的胜利，最后形成了三国三足鼎立的情况。所以，诸葛亮在话本子里拙劣的激将法放在现实是没有一点成效的。

当时真正的情况是，诸葛亮和孙权达成了共识，孙权就把周瑜喊了回来。所以，题主不要把故事当成历史了。真正的历史是不可能这么愚蠢的。

Answer 2

其实说实话，如果周瑜的智慧跟诸葛亮可以说不相上下，而且铜雀赋虽然为外人曲解，但是想周瑜这样的高智商的儒将怎么可能会相信，而且周瑜如果不想去，任诸葛亮在怎么说他也不会去，周瑜只不过是找一借口而已。

Answer 3

如果三国曹操没有写铜雀赋，诸葛亮也能说动周瑜，因为诸葛亮的口才是有目共睹的，只不过曹操写了铜雀赋，有帮助到诸葛亮，更容易说服周瑜

Answer 4

我认为即使没有铜雀赋，诸葛亮还是能够说动周瑜，但是他说动的过程可能是比较的长，而且也是因为铜雀赋诸葛亮才能够说动周瑜，这是一个很大的促进作用。

Answer 5

我觉得诸葛亮就是因为这篇铜雀赋才能够说动周瑜。，这是一个很大的推动作用，如果没有写的话，就不特别容易能够说动