Question

北宋政治重文轻武的政策带来怎样的积极影响与消极影响?

Answer 1

消极影响：

北宋四周，强敌环绕，有辽金，西夏大理等外族虎视眈眈的看着南宋这个富饶之地不断的入侵宋朝，如果宋朝重文轻武的话，就注定了他的军事力量不会太强大也导致于宋朝无力防守边疆以防守为主，已赔款和亲来来换球异国几十年的太平可是这些少数民族都是喂不饱的狼时不时的就会来打劫宋朝进攻宋朝五力不够强盛，他的国家也注定不会怎么强大，不强大，就会被周边的强国入侵瓜分。

积极影响：

宋代专制主义中央集权达到前所未有的程度，基本上消除了造成封建割据和威胁皇权的种种因素。为了防范文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种人的专权独裁，宋朝廷制订出一整套集中政权、兵权、财权、司法权等各种制度。

积极：北宋通过改革，采取了以文立国的国策，实行文人统治。宋太祖把科举制度作为人才选拔的基本制度，无论寒门士子，还是农桑人家，学而优者，均可以出入庙堂。文官出任中央及各地最高行政长官，地位居于武官之上。军队是军无常帅，帅无常军。
由于宋代皇帝都能较好地执行太祖训，大臣和文官也敢于发表意见，使皇权得到一定的束缚，大臣参与决策与执行政策的权力比前朝都大。庙堂之上，君臣争论不已；江湖之中，书生指点江山。这种开明的政治气氛，造成知识分子政治上有理想、文化上有创新、道德上有追求、生活上有保障。这种比较开明的政治为他朝罕有，也为宋朝的迅速发展提供了有力的保证。

Answer 2

消极影响：

北宋四周，强敌环绕，有辽金，西夏大理等外族虎视眈眈的看着南宋这个富饶之地不断的入侵宋朝，如果宋朝重文轻武的话，就注定了他的军事力量不会太强大也导致于宋朝无力防守边疆以防守为主，已赔款和亲来来换球异国几十年的太平可是这些少数民族都是喂不饱的狼时不时的就会来打劫宋朝进攻宋朝五力不够强盛，他的国家也注定不会怎么强大，不强大，就会被周边的强国入侵瓜分。

积极影响：

宋代专制主义中央集权达到前所未有的程度，基本上消除了造成封建割据和威胁皇权的种种因素。为了防范文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种人的专权独裁，宋朝廷制订出一整套集中政权、兵权、财权、司法权等各种制度。

Answer 3

其实，宋朝在重文轻武这个事情上，作对了一件事，又做错了一件事，作对的那些事从此之后被中国乃至世界各国效仿（不一定是直接学宋朝，但都是按照宋朝那个思路在做），而做错的那件事，更是为宋朝招来了大怂王朝，中国最弱王朝等等骂名，说实话，我觉得宋朝挺冤的，至少说宋太祖赵匡胤是很冤的。

首先，宋朝在重文轻武这件事上，作对了的事，就是不让武将掌握中枢权力。这个做法是非常正确的。不管是汉还是唐，掌握中枢权力的人同时掌握兵权，就会形成军阀割据，使得中央对地方缺乏掌控力度，所以汉末群雄割据，唐朝藩镇割据，五代十国的各种割据，这都是血的教训，从这个血的教训中，大宋王朝开创者赵匡胤总结出来一个经验，那就是，武将只能管兵，决不能干政。

因此他在上任后很快将那些从龙功臣的兵权解除掉，让他们安享富贵，不让他们参与中央权力机构。但是赵匡胤作为一个武将出身的皇帝，他也很清楚，武力对于一个国家多么的重要，因此他对于守边大将依旧给与足够的权力和信任，从而确保大宋边境的安宁，但是对于中枢机构的掌权武将，赵匡胤是予以坚决打击和压制的，因为他懂得掌握军队的武人如果同时参与最高政务，对于国家是弊大于利的，乱世定天下的时候这样尚可，太平时日是绝不可如此的。关于这一点，可以参照近现代那些军政府，尤其是二战时我们的邻国日本，就可以知道军人掌权对国家的危害有多大。

赵匡胤的本人的意思，绝对不是要用文人压过武人，要削减尚武精神，而是分工明确的各司其职的构想，可惜他弟弟赵光义是个文人，完全没有他哥哥的高瞻远瞩，因此他上台后只想到了一点，那就是一切维稳。于是乎他上台后大肆提高文人待遇，打压武人，最后弄出个万般皆下品惟有读书高的国家出来。

诚然赵光义的这一番作为，为北宋带来了很长一段时间的和平发展，经济腾飞，但同时也为北宋后来外战弱势埋下了祸根，因为他的所作所为，从真正意义上打消了一个国家，一个民族的尚武精神，而这是很可怕的。

这就是宋朝重文轻武政策做错的一点，也是为后来宋朝招来无限骂名的一个措施。

在我看来，其实赵匡胤想要建立的，是一个崇文抑武，文武各司其职的平衡政府，而赵光义建立的，才是真正的重文轻武，以文压武的政府，崇文抑武和重文轻武，两字之差差了十万八千里，所谓抑武，是为了抑制过度膨胀的武力，让其处于可控状态，所谓轻武，是轻视武力，认为武力有害无益。

所以要看宋朝的重文轻武政策，就必须追本溯源回到赵匡胤那里，从他那里，我们可以看出他早已经为当今的主要强国做出了最基本的治国规划，事实上目前世界上绝大多数强国，都是按照赵匡胤的这个构思在处理文武关系的。

Answer 4

消极影响：

北宋四周，强敌环绕，有辽金，西夏大理等外族虎视眈眈的看着南宋这个富饶之地不断的入侵宋朝，如果宋朝重文轻武的话，就注定了他的军事力量不会太强大也导致于宋朝无力防守边疆以防守为主，已赔款和亲来来换球异国几十年的太平可是这些少数民族都是喂不饱的狼时不时的就会来打劫宋朝进攻宋朝五力不够强盛，他的国家也注定不会怎么强大，不强大，就会被周边的强国入侵瓜分。

积极影响：

宋代专制主义中央集权达到前所未有的程度，基本上消除了造成封建割据和威胁皇权的种种因素。为了防范文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种人的专权独裁，宋朝廷制订出一整套集中政权、兵权、财权、司法权等各种制度。重文抑武是宋朝基本国策，即所谓：“重文教，轻武事”（《续资治通鉴长编》卷一八）。原因：公元960年，后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变，黄袍加身，轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政权，开始了宋代的统治。但是，这种夺取政权的方式，赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威（即后周太祖）和唐太宗李世民（在玄武门亲手杀死了自己的兄弟）就是利用这种模式登上帝位的。为了防止此类事件的再次上演，宋初的统治者制定了以下的重要制度，并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行，影响贯穿整个宋代。
影响：开国之初，由于功臣宿将的存在，重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国，包括北汉，还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中，就显出它的端倪了。宋太宗战前对将领赐阵图，不信任他们。所谓“权任轻而法制密”，使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制，最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。在这样的政权下，这样的氛围下，名将辈出确实是怪事。有宋一代，名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业，被逼得以死明志；曹彬虽被誉为宋初名将第一，也不过是能遵命耳；其子曹玮，在丁谓的排挤下，只能默默无闻地死去；狄青虽功勋卓著，位至枢密，但由于出身武将，最终也只能是外调；最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死，“莫须有”三字何以服天下。
表现：第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权；第二步，派文臣到地方任职，剥夺节度使的行政权；第三步，派专人任转运使，剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横，藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制，如最突出的“更戍法”，时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易，地形山川未及知，军员仕伍未及识，吏民士俗未及谙，已复去矣”（张方平语），其结果使兵不知将，将不知兵，矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。

Answer 5

积极影响：北宋通过改革，采取了以文立国的国策，实行文人统治。宋太祖把科举制度作为人才选拔的基本制度，无论寒门士子，还是农桑人家，学而优者，均可以出入庙堂。文官出任中央及各地最高行政长官，地位居于武官之上。军队是军无常帅，帅无常军。
由于宋代皇帝都能较好地执行太祖训，大臣和文官也敢于发表意见，使皇权得到一定的束缚，大臣参与决策与执行政策的权力比前朝都大。庙堂之上，君臣争论不已；江湖之中，书生指点江山。这种开明的政治气氛，造成知识分子政治上有理想、文化上有创新、道德上有追求、生活上有保障。这种比较开明的政治为他朝罕有，也为宋朝的迅速发展提供了有力的保证。

消极影响：

北宋四周，强敌环绕，有辽金，西夏大理等外族虎视眈眈的看着南宋这个富饶之地不断的入侵宋朝，如果宋朝重文轻武的话，就注定了他的军事力量不会太强大也导致于宋朝无力防守边疆以防守为主，已赔款和亲来来换球异国几十年的太平可是这些少数民族都是喂不饱的狼时不时的就会来打劫宋朝进攻宋朝五力不够强盛，他的国家也注定不会怎么强大，不强大，就会被周边的强国入侵瓜分。