Question

如何评价金庸的《碧血剑》？





Answer 1

喜欢袁崇焕才翻出这部小说看的，刚刚参观了宁远古城和蓟辽督师府，心情澎湃，对袁崇焕倾慕惋惜之情切切。说到《碧血剑》，贵在题材有意义，不是架空的，而是依托明末清出的乱世背景，感怀袁崇焕的同时思考了“君与民”、“战与和”、“内与外”很多忧国忧民的问题，叩问了“明帝昏庸，是否只因为他是正宗天子就要拥护到底？”'鞑子'外敌，但皇太极心怀百姓，是否就非杀不可？”“闯王出身百姓，为什么身临宝座、时移世易，也做起了烧杀抢掠的套路？”这些思考也是历代更迭时忠臣义士们彷徨疑问、纠结不已的问题。所以很多明朝老臣老将降了清，所谓正义，每个人心里都有个人的答案。

Answer 2

《碧血剑》是金庸先生的第二部小说，可以看出大师也是从一开始慢慢积累才达到后来的高度的。作为他前期的不成熟的作品，《碧血剑》和后期的巅峰之作相比，相形见绌。比如主角光环太过强烈、主角性格不够突出、女性人物的冲突不合理、结局的逃避和突兀；但是从这本书里我们也能看到了金庸先生旷世才华和创作中为日后的写作风格打下基调，比如古灵精怪的青青——可以看作黄蓉、赵敏的前身，于武侠于历史动乱中也是后期的风格，等等。

Answer 3

不得不说，碧血剑比起巅峰之作天龙八部，鹿鼎记差距实在大到不像一个作者，可见大师也是在逐渐进步的。故事性太平淡，天龙八部高潮迭起，无论最初段誉离奇的际遇，神奇开挂学武功。到酒楼斗酒引出乔峰，杏子林里的叛乱，聚贤庄的血战，然后进入侦探事件一路追凶，再到生离死别。等等等等。就说聚贤庄，少林寺两个大高潮就让读者看的热血沸腾。

Answer 4

其实我不想过多评价碧血剑。碧血剑是金庸武侠的第二部作品，属于初出茅庐的青涩作品。做个比较，同为香港四才子的倪匡卫斯理系列的前四部作品（中篇小说）《钻石花》《妖火》《地底奇人》《蓝血人》显然精彩得多。可见二公的写作天赋还是有差异的。然而经过时间的淬炼，金庸晚期写出了《天龙八部》《鹿鼎记》这样的传世之作；而倪公虽然后期作品不乏较早期作品更佳之作，但最终没能存留下足够高度和影响力的作品。可喟可叹。不过倪公一辈子活得那么精彩，其实也没啥好感慨的，毕竟他和金庸从性格上就是截然不同的。

Answer 5

我不是为了标新立异：反正我觉得这个小说写的不比大部分人鼓吹的天、鹿、神差！最起码BUG很少、前后贯通毫无拖沓、塑造的人物虽没有一个特别出彩但也有血有肉、青青不讨人喜那是她性格使然，且生活中大部分女人都这样你能要求她们都像小龙女盈盈双儿无私么？鼓吹那几部的人不知是否真读过原著：天龙前十二章不觉得读起来略显冗长么、钟灵呵云中鹤痒一段读起来简直惨不忍睹！笑傲江湖每遇桃谷六仙大段篇幅恨不得直接跳过、要不是作者誉满寰内真有冲字数之嫌……况且好几部都有小BUG想在新修版中改过来——结果如何不用多说了吧……