Question

针对这件事，从法律与道德的关系角度大家怎么看？

2018年5月7日的早高峰时段，70多岁的李老伯乘坐307路公交车前往黄龙洞，参加一个老年人的集体春游活动。他发现车上站着的一名老太太显得很吃力，于是就要求刚刚坐在他前面的吴小姐让座，遭到拒绝。李老伯掏出相机给吴小姐和她的男友拍了4张照片，还扯开大嗓门不断地说：现在的年轻人啊，道德太差，连给老人家让个座都不愿意。
　　当车行驶到站时，李老伯要下车，被吴小姐和她的男友拦下，要求他将照片删除，但李老伯拒绝。吴小姐和男友报警。民警来后，李老伯还是不肯将照片删去，双方最后闹到交通治安分局。直到上午10时多，李老伯同意将相机里的照片删除，但要求保留备份。李老伯于是先把照片导入民警的电脑上，再当着小吴他们的面删除照片。两位年轻人因此耽误了上班，而李老伯也耽误了集体春游。
　　请大家针对这一事件，从法律与道德的关系角度谈谈自己的看法。

Answer 1

不论是从道德还是法律的角度说都是李老伯有错，从道德上说他虽然是好心但有道德绑架的嫌疑，凭心而论在公共交通工具上年轻人确实应当主动给老年人让个座但是作为老年人来说也应该懂得这样一个道理：别人给你让座是情分而不让则是本分。从法律的角度来说李老伯拍了别人的照片有侵犯别人肖像的嫌疑，这个行为肯定有问题更何况警察已经到场处理问题那么就更应该主动将照片删除了，因为不及时删除照片而闹到了警署造成时间拖延而影响了双方的行程。实际上我们在日常生活中需要注意的是：做好事也要注意一下方法和掌握一下程度，一旦做过了头那么好事也会做成坏事的。

Answer 2

双方都没有触犯法律，李老伯过于偏激，不能把自己的意愿强加给别人，李老伯能出门春游，说明他的身体状况良好，那他可以把自己的座位让给其他行动不便的老人，而不是一味指责其他人不让座，至于年轻人，尊老爱幼是美德，不让座也许有其他原因，和道德绑架没什么意思。

Answer 3

现在经常会发生老年人要求年轻人让座的事情，我觉得在公共交通工具上，年轻人给老人让座，这是一种美德，但是作为一名老人，不应该把让座当作自己的老人福利来进行各种道德绑架。而且让座也不是义务，乘坐的人有权决定让给谁，让不让都是一个人自己的自由。老年人更不应该和年轻人大吵大闹，这种行为也充分证明了老人自身的不道德行为，也是一种倚老卖老的表现。就算是公交车上的老弱病残孕专座，这个座位在没有人坐的情况下，普通乘客也可以照常坐。老弱病残孕专座标签，只是礼貌层面的提醒，并不是说只有老弱病残孕才能座。所以给不给老人让座不是法律问题，也就没有绝对的对错。
我认为年轻人给老人让座，是一种有礼貌有教养的表现，是对老年人的尊重，作为老年人应该表示感恩，年轻人不给老年人让座，也不是十恶不赦，年轻人为生活奔波也很不容易，也需要休息。年轻人要尊敬老人，老人也要懂得爱护年轻人，尊重是相互的，不是必须的，年轻人如果不是出于自愿，而是靠外部力量强制让座，这种行为也不具有道德价值。
一句话，大家都是花了钱的，我给你让座，你得对我说声谢谢，我不让你该站着就得站着，现在不是老人变坏了，而是坏人变老了

Answer 4

案是肯定的案是肯定的坐公交车，年轻人不愿给老案人让坐这种事时有发生。这种事不违法，但可以从道德的高度去探讨，坐公交车年轻人该不该给老年人让个坐？答案是肯定的，应该！尊老爱幼是中华民族的美德，年轻人在家孝敬父母，在外尊重长辈，这是我们国家所创导的。年轻人应懂得这个基本道理。李老伯的做法须有些偏激，但他勇于维护社会公德的勇气和作法是可圈可点的。相反，两个年轻人的做法不地道！

Answer 5

他们双方都没有犯法，但从道德的角度看，李老伯的执着，是不被现代的某些年轻人接受，让座是情分，不让座是本分，从这件事上看得出，人们的素质还得提高，并不能用法律与道德的关系来衡量一个人，的所作所为，只有有人人献出一份爱，才会有美好的明天