长三角和珠三角哪边优势更大？
题目说地理政治角度，不要忘了政史地不分家，历史角度也很重要。在我国，一个地区如何发展，一要看政策导向，二要看地域潜力，三要看历史积累与负担。
先说点题外话，记得以前看书看过建国选首都一段，当时最中意的三个城市是北京、南京、西安，后来综合考虑选定了北京。今天看来这个决定真是无比英明，如果选择南京，那今天经济南北差异势必更大，如果选择西安，离沿海开放地区太远，发展势头也不会太好。而选择了北京，与上海南北呼应，平衡了地区发展。历史的选择可以大大决定发展走向。
我记得上学时候学地理，全国四大工业区，辽中南重工业基地，京津唐工业基地，沪宁杭工业基地，珠江三角洲轻工业基地，但是逐渐的这种说法就不怎么提及了。到了今天我们提的是京津冀一体化，长江经济带，粤港澳大湾区，不仅地理范围上大大扩大了，包含的范围也从工业扩展到整个地区综合发展。
现在来看，长江三角洲地区是全国经济最发达，发展最平衡的地区。在大的战略方针里，长三角作为长江经济带的先头部队，一直领跑全国经济。江南地区自古就是富庶之地，多年的发展积累，优越的地理位置，在改革开放以后很快摸索出了自己的发展道路。而上海作为龙头，在开发浦东以后，各个方面都突飞猛进，成为全国最大的经济中心。上海的发展是全方位的，而且是带动性的，整个长三角地区的杭州、苏州、无锡、南京、湖州等地各有特色，十分富裕。上海着重发展综合性工业和金融，杭州着重发展互联网新兴服务业，苏锡常外资和民营经济齐头并进……
珠三角讲起来，发展起步比长三角还要早，依托港澳紧邻，再加上特区优惠政策，从八十年代开始到九十年代初期，珠三角发展速度冠绝天下。深圳的快速崛起与广州形成双巨头，但是其他城市存在感不高，其实像东莞、佛山等地实力都很强悍。到了今天，提的是粤港澳大湾区，目标是建立可以与纽约湾区，东京湾区等匹敌的城市群，已经有了三个世界级的大都市香港、深圳、广州，这样看来，似乎珠三角以后要超越长三角。
但是在我看来，以后长三角地区依然会牢牢把控全国经济中心的地位，珠三角当然也是经济中心，但经济地位很难超越长三角。
为啥这么说呢，首先上海的地位很难撼动，现在香港最大的功能是金融中心和自由贸易港口，上海也是一级金融中心，自贸区也已建立，而且是我们一手建立起来的，随着人民币地位提高和开放程度的深入，香港这两方面的优势将会被上海赶超。广州深圳一直以来发展迅猛，无论是基础加工业还是高新技术产业，都一直遥遥领先，看起来是可以跟上海比肩的存在，但是上海自身也不是吃素的，各方面发展都很完善而且活力十足，是跟北京一起有巨大国际影响力的城市，这点是广深无法比拟的。而且长三角其他城市发展比较均衡，苏州、杭州、南京、无锡、宁波等虽比不上广深，但整体实力十分均衡。最关键的一点是，珠三角直接辐射范围主要是南部沿海香港和广东一省，长三角直接辐射是上海、江苏、浙江，范围就广了很多，这个战略意义就重要了很多。GDP还是最直观的存在。
2017城市GDP前三十里面，长三角地区除了上海还有七个，珠三角地区除了港广深只有两个了，而且排名第五的惠州与前面这些差距巨大，显然在区域发展平衡方面，长三角两省一市比珠三角单独一省发展的还要好。
在我看来，粤港澳大湾区将来会发展成世界一流的城市群，政策方针和区位优势都决定了它的发展方向，但是长三角地区到时候应该已经实现了世界一流城市群的目标，规模和质量比珠三角还要好。
长三角毋庸置疑！
长三角珠三角比较的是港口加内河。珠三角，香港深圳加珠江内河运输。长三角，上海 宁波舟山港加长江内河运输。长江的深度和内河运输量远大于珠江，长江最远可以抵达重庆。所以，珠三角在广度和深度是没法和长三角比的，这是地理条件决定的。长三角是一超多强的模式，纵深更广，发挥空间大，珠三角范围小，但联系更紧密，城市间能更好的进行产业和功能分配。都是地理环境造就的。另外，分析这两个地方只字不提苏州无锡宁波佛山东莞是否有说服力？南通都快破万亿了都。如果没有太平天国和帝国主义的坚船利炮的历史因素。那苏州和上海就是一个城市，深圳和香港也是。苏州和广州在海洋时代初期就是最发达的城市了，有些地方的区位优势是与生俱来的 。
粤港澳地理位置几乎是中国通往全球的窗口，南部是欣欣向荣工业化过程中的东南亚(6亿人)，西边印度(13亿人)，东北日韩，北部国内西南市场，向南辐射澳洲南太。欧洲3亿人的市场，中东北非的石油，都要经马六甲–南中国海进入东亚中日韩，必经之路！制度上一国两制三法的创新实践，国际化，自由化，全球最大的华人圈，那还真不是长三角能比的。的确，长三角的优势是辐射内地10亿市场，顶多日韩。
长三角每年应该是交税最多的，不然防空识别区也不会是东海，国家对自己的财政命脉还是很清楚的，深圳能发展就是靠财政支持，根本不需要给中央交钱，香港更是回归后一分钱都没交过，想想每年上海交6000亿要是用来大搞实验室市政等东西，早把其他一下甩出几个光年了，吊打香港。不算港澳的话，珠三角就是广东自己的精华部分，，跟上海+苏南+浙北三个省市的精华部分比，肯定是比不过的，基本属于被秒杀。广东虽然是经济第一大省，但也干不过一个直辖市＋经济第二第四省份的精华的部分的围攻。
中国自古以来就有王道政治和霸道政治，王道讲分霸道讲聚，就像今天的长和珠。翻遍二十四史你会发现社会平稳适合王道，社会动荡适合霸道。就今天的国内和国际形式来看社会不是动荡而是超级+多重动荡，你说这种情况谁更合适？如果算上港澳的话，目前经济总量上其实也比不过，经济质量上各有千秋，大家各有优劣，得益于港珠澳大桥的通车，未来粤港澳大湾区能够充分的深度融合好，，珠三角跟长三角还是可以斗一下的，但是感觉赢面还是不大，最多四六开！
从历史和地理来讲，虽然身在珠三角，但全面比较，的确长三角更具优势，不过最后到底谁能发展的更好，还得看人。现在珠三角本来一个大优势香港，现在变成了弱势。长三角和珠三角都应该努力，毕竟国家的转移支付就那么几个地方是输出项。
首先它坐拥着香港澳门这两座城市，一国两制使它们实行着资本主义制度，但主权在中国。这意味着这两座城市会成为两种制度冲突的缓合点。就像我们知道的：西方国家大部分都实行着资本主义制度，同种制度肯定是更加靠拢的。如同上面提到的，香港澳门的主权在中国，所以每当两种制度发生冲突时，香港就能成为一个对外交流的窗口。有句古话叫做：＂肥水不流外人田。＂既然是同种制度，香港澳门肯定对于对外交流来说比长三角地区更加吃香。同时香港作为三大金融中心之一，它的市场自由程度是最高的，体系是最完善的，金融方面已经足够娴熟了。所以上海即使GDP有多么高，短期之内是无法替代香港的。
其次是珠三角已经成为了世界四大湾区之一，区域的重要性从某种程度上讲已经高于长三角地区。港珠澳大桥和深中通道的建设大大的加快了珠江两岸的一体化，相较于长三角地区，面积过大，像珠三角那样子的一体化难以形成 ，集中发展较于困难。
中国四大一线城市有两座在珠三角地区，加上香港可谓是强强联手，区域性中心多而相对而言较为密集，可以带动周边地级市发展，优势更加显而易见。
珠三角的侨乡多，可以带动外资投资此处。它更大的优势是面向东南亚多个国家，国与国之间的交流更加密切。珠三角同时也有优良港口，对于人口众多的东南亚而言，珠三角的商品贸易无疑更胜一筹。更何况广州是商业中心，中国的交通中心。
所以我有充足的理由认为：珠三角的优势更大。
再说说未来：未来是人才之战，更加人口之战。珠三角在政策不如长三角的前提下吸引的外来人口已经超过长三角的外来人口了。未来更加不敢想象。长三角的出生人口已经远远落后于珠三角，未来珠三角人丁兴旺，潮气蓬勃，而长三角则老龄化非常严重，逐步衰落。再加上珠三角优越的气候条件，珠三角比长三角更加宜居。长三角的气候越来越恶化了，今年比往年更加热！貌似中国的热带就在长江流域一样。整个长江流域都很热！全国空气质量前十名，珠三角比整个长三角还要多！长三角仅仅依靠浙江的沿海城市拿了两个名额。而上海和整个江苏的空气质量都比较差！广东还没有派出空气更加好的非珠城市参评。所以说，未来长三角跟珠三角的气候差距更加大。
再看看企业发展。以华为和腾讯为代表的珠三角企业已经开始辐射长三角了！华为在上海青浦建了一个长三角最大的单体研发中心。腾讯也在长三角设立了几个研发中心。还有比亚迪也在长三角布局研发和生产基地，平安和招行也将信用卡总部放在上海，万科也在长三角设立了区域总部。上海最大的民营企业就是来自深圳的万科企业！反观长三角，貌似没啥企业可以辐射到珠三角的。世界500强，大湾区有24家，而长三角只有22家。
未来是属于大湾区的。目前珠三角的优惠政策不如长三角，但以后粤港澳互动起来就可以向国家申请更多的优惠政策！特别是人民币国际化，港澳可以作为超级跳板，而上海不具备这个优势。香港是自由港，很多企业通过香港进出口可以过得更多的税收优惠。现在海南也在搞国际自贸港，进一步弥补香港的不足(地方小)。而广西也在搞北部湾，对接东南亚产业。等汕头和湛江这两个副中心发展起来，整个岭南地区两会是中国最发达的区域！
