历史上的奸臣真是坏人吗？忠臣就真的都是好人吗?？
颜色不是非黑即白，事情不是非对即错，人也不是非好即坏，一个人无论在为人处事方面有多么的滴水不漏，还是会有人不喜欢他。这些所谓的标签，其实都是人为的从这个人的行动中得来的。虽然，历史上有太多人被贴上忠臣、奸臣的标签，但是，他们一定好到万人敬仰，坏到万人唾骂吗？
汉朝邓通是一个极其谄媚的人，司马迁曾这样评价邓通：“邓通无他能，独自谨其身以媚上而已。”那么，邓通真的是一个大奸大恶之人吗？邓通在入宫前是一个撑船技术高超，掌管行船之事的黄头郎，因为，穿着打扮与汉文帝梦境相吻合，便得到了无上宠信。
邓通本人并不贪恋权势，相反他性情温和、处事谨慎、不与人为敌、不喜欢炫耀张扬。邓通伺候汉文帝期间，曾多次被赐休假，但是，他却没有出去过。此外，汉文帝前前后后十几次赏赐邓通钱财达亿万，以至于，邓通成为了在当时富甲一方的大人物。
有一次，汉文帝召来许负为邓通看面相，许负直言：“邓通以后会饿死。”汉文帝听后，很不高兴地说：“邓通的富贵仰仗于我，怎么会被饿死呢？”
于是，便赏赐给了邓通一座铜山，并给了他铸造铜钱的权力。
其实，这在汉朝不算是一个特权，因为，各诸侯国都会自己铸钱，所以，赏赐铜山与赏赐金银珠宝的性质没有太大的区别。况且，邓通及其家人对汉文帝的赏赐怀有一颗敬畏和感恩之心，在铸造钱币的时候，每一枚铜钱的烧制都严格按照程序进行。
他们在铸造钱币的时候，绝对不添加铅、铁以谋取私利。但是，又有多少人会嫌弃自己钱多呢？邓通作为一个大夫能做到这样实属不易。他们铸造出来的钱币色泽亮、分量足，深受汉朝官员以及百姓的喜爱，因为质量出名，在各诸侯国之间流通的极为频繁。
在汉文帝时期，邓通曾经得罪过太子，也就是后来的汉景帝。之后，汉景帝继位，便将邓通革职查办，导致他后来穷困潦倒，果然被活活饿死，这也应了许负的预言。其实，邓通得罪太子的原因，并不是因为他在汉文帝面前说太子的坏话，而是说了太子的好话。
汉文帝患有顽疾，邓通因为感念文帝对他的宠信，经常为他吸吮患处的脓液。
有一次，文帝问他：“天下间谁最爱我呢？”邓通说：“没有比太子更爱您的人了。”这明明是为太子说好话，可是，坏就坏在太子入宫询问汉文帝病情的时候，文帝让太子为他吸吮脓液，太子却面露难色有所不愿。事后，太子听说邓通经常为文帝吸吮，使他感到惭愧，且记恨上了邓通。
由此可见，邓通真是天底下最冤的人，苦心积虑为别人说好话，却因为自己的感恩之心被记恨。
申屠嘉是一个名垂史册的人物，历经汉五朝历史。有一次，在朝堂之上，邓通坐在汉文帝旁边，于礼不和。申屠嘉看不惯汉文帝这样的安排，当即就说：“文帝不应该宠信臣子把礼节荒废。”但是，汉文帝只说：“会私下里好好管教。”但却没有把邓通安排到其它位置。
下朝后，申屠嘉派人告诉邓通要他即刻来丞相府，不然，便将他的手砍下来。邓通在丞相府受尽折磨，不仅磕头谢罪，还差点把命都丢了。之后，汉文帝琢磨着申屠嘉的气该消了，才召邓通回宫。
申屠嘉是一个忠臣，他敢于直言不讳，敢于指出皇帝不合礼节的地方，但是，邓通却何其无辜，他只是一个小人物，被皇上安排坐在这个地方，哪里有说不的权力。因为，申屠嘉的一句于理不合，他成了忠臣和皇上之间的牺牲者。虽然，错不是他犯下的，但是，责任却要他来承担。
申屠嘉是一个忠臣，但是，他也是一个有私心的人。
汉景帝时期，宠信晁错，晁错曾经数次上奏请皇上改革法律制度，于是，汉景帝便采纳了很多有用的意见。当时的申屠嘉虽然位居丞相，但是，却没有大的作为，嫉妒晁错能隔三差五的提出意见被景帝采纳，于是，暗暗将晁错记恨在心里，处处找寻晁错的麻烦。
有一次，晁错因为进出宫门不方便，便私自做主凿了一道墙砌了一堵门。之后，申屠嘉便把这件事上奏给了汉景帝。因为，晁错早先向汉景帝自首求饶，所以，这件事才不了了之。
但是，申屠嘉却在回家后，因为气愤吐血而亡。
其实，人都是有私心的动物，都会下意识地做出最有利于自己的事情。但是，不管一个人是好还是坏、是奸还是忠，都需要长时间审慎判断，不能因为邓通、晁错等人受皇帝的宠信，就认为他们是大奸大恶之人，以至于，给他们扣上“坏人”的帽子，却忽略了他们从来没有主动做过伤害其他人的事情。
此外，不能因为申屠嘉资历老、官拜丞相，就认为他是一个贤能之人，而忽略他其实并没有什么突出贡献，功绩平平。
所以，世间发生的一切事情都不是想象中的那么简单，每件事情都是其发生的道理，人也是一样。
