诸葛亮如未选择北伐，而是休养生息蜀国会灭亡吗？
蜀汉，可谓三国中国力最弱之一国。其国地处川蜀，彼时因为生产力水平不发达，且囿于地理因素，只有成都平原能够进行充分的农业生产，其余地区，农业生产水平皆不算高；再者，同样是因为地理原因，蜀汉的人口数量乃是三国中最少的，自然，在人才和军队方面，蜀汉在数量上也是落后于曹魏和孙吴的。
那么，在本身就处于劣势的情况下，诸葛亮居然还要连年北伐，这不禁让人感到不可思议。如果诸葛亮不去北伐，安心整顿内政，蜀汉的未来真的会是一片光明吗？要解决这个问答，必须先搞清楚诸葛亮为什么北伐。
不可否认，诸葛亮是一个有理想的政治家，他的理想便是“恢复汉室，还于旧都”，他为自己的理想而不断北伐，固然是一个原因。但他既然是政治家，理想肯定不是第一位的，他优先考虑的，自然是自己政权的利益。北伐有利可图吗？答案是没有。曹魏本身便实力强大，蜀汉根本无法匹敌；再加上蜀中地势崎岖，出兵，运量皆非常困难，耗费巨大。冒着这样的风险，北伐自然是不可能成功的。
但这是当时蜀汉政权生存的唯一方法。有一个词语叫做“以攻为守”，用白话文说，便是“最好的防守就是进攻”。诸葛亮之所以不断北伐，是为了使魏国在西南方向，即关中一代不断消耗，并且利用自己杰出的军事能力，给魏军几个下马威，让曹魏在此地一直保持着防守态势。只有这样，才能避免曹魏对蜀汉的军事进攻。
一旦诸葛亮停止北伐，则蜀汉便会进入和曹魏拼生产的局面。众所周知，中原地区无论是从人口，耕地面积，还是土地肥沃程度，灌溉系统的完善程度，以及技术水平的发达程度，都是要优于蜀中的。一旦蜀汉和曹魏拼生产，则曹魏的生产积累速度将是蜀汉的几何倍数，等曹魏积累到一定程度，蜀汉的兵力，再也无法抵挡，蜀汉便只有死路一条。
诸葛亮一方面要使曹魏在蜀魏边界保持军事上的守势，一方面要与之拼消耗，使之不能进行大规模的稳定生产。要做到这点，只能去进行不断北伐。
因此，诸葛亮的北伐，是不得已而为之。他自己清楚，从关羽丢失荆州的那一刻起，北定中原便成为了空话，成为了一个永远不可能首先的梦。但他不愿意蜀汉迅速败亡，因此不惜任何手段，为其续命。正如诸葛亮在《后出师表》中所说：先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？
