二战时如果没有美国和英国提供的援助,苏联会不会被德国打败呢?

 我来答
时光少女ii
2020-10-07 · 时光少女ii 多好的时代
时光少女ii
采纳数:25 获赞数:1154

向TA提问 私信TA
展开全部

苏德战争是二战时期规模和伤亡最大的一场硬对硬的战役,德国投入了500多万人,苏联更是损失了上百万士兵。尽管在战争爆发初期,由于准备不足,苏联被揍得措手不及没有还手之力,但经过努力在后期一下子扭转了战略态势,反败为胜,终于将德军赶出了苏联领土。当我们回头再看,在这场亡国灭种的战役中,美国和英国帮了大忙,那么单凭苏联一己之力能不能抵挡德军侵略呢?答案是可以的,只不过耗费的时间更长,损失更大,这是因为苏联具有以下方面的优势。

苏联工业雄厚。其工业设备和门类都比较齐全,在全世界都能够排上前五名,这是最关键的一点,如果没有这个苏联在后期也不会坚信自己能够摧毁德军。虽然在战争初期,苏联吃了大亏丧失了40%的国土,就连本国工业都被摧毁了一半。但是在二战爆发前,苏联的重工业就比较分散,大部分建在苏联的东部地区,这些没有损失的工业是苏军后期持续进攻的动力源泉。

苏联的战略纵深很大,战略资源丰富。广袤的国土面积能促使苏联有实力跟德军消耗下去,而德军为了占领这么大的领土,不得不分兵驻守,再加上后勤的压力,尤其是石油资源的匮乏,德国就显得捉襟见肘了。光这两方面的压力就能够制约德军不敢进行长期作战。所以德军一开始就打算速战速决,让苏联没有反应时间组织抵抗。

苏联的严寒天气。长期的冬季令德军受不了,更导致德军后勤补给出现严重迟缓,让很多士兵战斗力严重下降,而习惯于寒冬作战的苏联人就非常适应这种天气,打起仗来是游刃有余,没有后顾之忧。

苏联拥有巨大的人力资源。二战打的不光是先进的武器装备,也得有同等规模的人力资源。跟苏联比较,德国在这方面就是短板,以至于后期对抗苏联的时候,不得不武装起妇女儿童来解决兵员缺额的问题。而苏联虽然在前期损失了很多兵力,但在后期一下子全部补上了,这是德国无法相提并论的。

总而言之,跟战斗民族打仗都得悠着点来,拿破仑和希特勒都拿不下俄罗斯,这足以说明,快速消灭一个大国单凭武器先进和战略战术是无法办到的

众鑫星辰玉
2020-10-20 · TA获得超过114个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
如果二战时期苏联没有美国和英国的援助, 德国在1942年不犯战略上的错误以及同时在1942年实行全国总动员, 苏联被德国打败的可能性是非常大的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
妖怪洞天d924c
2020-10-22 · TA获得超过1037个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:100%
帮助的人:0
展开全部
应该不会被打败的,因为苏联人在抵抗侵略上是非常有民族精神的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
名字长拉风哈哈
2020-10-22
知道答主
回答量:0
采纳率:50%
帮助的人:0
展开全部
不会,首先苏联地处北方,德国第一次进军北方,恶劣的天气是他们难以预料的,而苏联准备的会相当充分,度过寒冬。苏联地方大,就算打到了莫斯科还有后方很多地方可以继续战斗。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式