辩论：越应试越公平/不公平？
题解：应试教育的本质就是分级，借由考试成绩让学⽣的学习成果化，能够为每⼀个级距的孩⼦设⽴适合的学习⽅案，⽽借由背诵与解题的教育制度，
也能够让学习内容能被快速吸收。
有论者认为，当答案都在课堂上、课本⾥，应试其实就是朴实、简单的硬功夫，肯下苦功的学习者就能获得相对的回报，所谓驽⻢⼗驾，学习
本身没有天才，成败只取决于个⼈的⽤功与否，在同⼀个科⽬上，哪⼀个学⽣更值得被称为⼈才，分数摊开来便知道。
但相反的，当应试的幅度越来越多，也是将学⽣推向以分数为结构的⾦字塔，更容易⾯临到竞争与压⼒，在韩国，层层的考试将学⽣压的喘不
过⽓，初中、⾼中、⼤学、出社会，每⼀个⼈⽣阶段都有着⽆数⼤⼩考试等待着应试者，在不断的筛选的过程中，社会只看到成功学与努⼒不懈的
正⾯故事，⽽分数不⾜的学⽣便会被贴上差⽣、不认真的劣等标签，再也难以迎头赶上。
⽽问题也不仅仅出在庞⼤的压⼒，应试教育让富有的家庭有能⼒可以送孩⼦前往补习班，甚⾄为了考上优异补习班，有的学⽣还得先去补习。
相反的，没有教育经费的家庭便只能仰赖学⽣苦读，⼜何况 是那些不适合背诵，但其实有实作能⼒的孩⼦，应试教育或许也不如预期般能够呈现出
平等的成绩。
⼗年树⽊、百年树⼈，应试是⼀⻔千锤百炼的⽅案，但时⾄今⽇，他依然是亘古不变的公平之道吗？我们请双⽅辩⼿为我们探讨。 展开
越应试越公平
越应试越不公平
尊敬的各位评委和观众，以及对方辩友：
大家好！今天我方的观点是“越应试，越公平”。
首先，我们来了解一下“应试”与“公平”。“应试教育”可以说是一个很具有中国特色的名词了，应试教育可以说是学校围绕升学考试而开展的各种教育教学活动。而“公平”呢，人类社会没有绝对的公平！中国不公平，美国同样不公平！对于教育来讲，现在几乎可以说，唯一的一条相对公平线就是中高考了。数万人面对同一张试卷埋头苦干、奋笔疾书，在分数面前，人人平等；在招录标准面前，依旧是人人平等。这就是应试教育的公平性。
举个例子，对于人才的遴选和培养，公司为什么喜欢招募一流名校的学生呢？因为能够进入这些大学学习的人，已经充分证明了他的学习能力。虽然存在个别例外（高学历低能力的现象），但学历与能力依然是高度正相关的。企业鉴别人才有成本，一张名校文凭胜过了千言万语。而且直到现在，哪怕你是硕士博士的学历，公司依旧会看重你本科是从哪所学校毕业的，高考成绩真的很大程度决定了你的一生。而高考分数面前，人人平等；招录标准面前，依旧是人人平等。这就是应试教育的公平性。
前面说到了，公平只有相对公平。如果实行综合素质考核（素质教育），那么大城市里家境良好的孩子就赢在了起跑线上，而那些普通出生的寒门学子与他们之间的鸿沟，可能是一辈子都无法跨越的。在这种情况下，每个人都需要付出努力，应试教育的公平性就不言而喻了吧。应试教育最大的作用就是改变底层人民的命运，是他们获取优秀资源通往上层社会的最大机会。越是发展应试教育，越是在缩小二者之间的差距，使二者站在同一条线上进行比赛，使二者面对同一张卷子进行竞争，这样的教育环境才会越来越公平。
综上所述，我方坚持“越应试，越公平”。
第一，这个社会本就是残酷的、不公平的，孩子们应早受到委屈，早得到锻炼。
应试压力很大是事实，但社会一样不会对你手软。大多数连应试都坚持不了的人，出了社会一样一事无成。真正优秀的人会坚持心中的信仰，从应试当中脱颖而出。
第二，应试教育相对于素质教育，是更公平的，也是当下最好的选择。
如果说按照所谓的素质考核来招生，那么中国的平民子弟有多少能够进入北大、清华？中国人口基数大，受教育群体庞大，普通人仍旧是大多数，并不是家家户户都能接受得了素质培养的金钱和精力。我们推崇应试教育，肯定是解决了大部分人的问题，使公平最大化。当然了，一个孩子连应试教育的公平竞争都竞争不过比尔人，还说素质很高，谁会相信? 复旦大学钱文忠教授在一次演讲中说过：我现在提倡恢复全国统一高考，而且是裸考，不要加分。
高考制度之所以不能改，是因为我们找不到比高考制度更不坏的制度。高考制度不是最好的制度，但它是最不坏的制度。
第三，应试教育是对普通老百姓最公平的方式，也是普通人出人头地最好的方式。
当十个人只有三碗饭吃，注定要有七个人挨饿时，来讨论没吃到饭的七个人不公平也许没有太大的意义。应试教育的确是埋没了部分人才，但如果它有不公的地方，那么这个问题应该是出在了“中国的所能提供的教育资源远远满足不了受教育人口的需求”这一点上，而不是应试教育本身不公平。
对于那些小康知识分子和城市工薪家庭，教育公平很重要。目前清华北大等等名校的垄断者就是这些家庭出来的孩子。而这些孩子正是通过这一套公平的教育体制选拔出来，倘若教育不再如此番公平，那么他们也就丧失了获取优秀资源通往上层社会的机会。
对于偏远的农村的孩子来讲，教育公平就更加重要。尽管在精英大学中工农子女的孩子比例越来越少，但不可否认的是，不管是政策上还是制度上，应试教育带来的最大受益者就是工农子女的孩子。这也是他们能够想得到的通往上层社会的一条捷径。
所以说，各个家庭对于教育公平的要求是不一样的，对于教育的目的也不一样。不管是以前的科举制度还是如今的应试教育，其最大的作用就是改变底层人民的命运。从这个层面理解公平教育，现如今的中国教育已经做得很不错了。
尊敬的各位评委和观众，以及对方辩友：
大家好！今天我方的观点是“越应试，越不公平”。
首先，我们先来看看“应试”与“公平”的定义。“应试”不仅仅指考试、分层、量化评分，顾名思义，更有“应”付考“试”的意思。而“公平”呢，公是公共，指大家，平是指平等，意指为大家平等存在。
“越应试，越不公平”，并不是说所有的教育和考试都不好，而是说“应试教育”不公平，即纯粹为了提高分数、提升名次、应付考试而采取的教育模式不太好。在这样的环境下，人们不再关注“考试”本身其实是想考察对知识的掌握程度和运用能力，而只关注分数、名次，并为此发明出一套套所谓的做题战术、“应试” 技巧，这违背了发展教育的真正目的，这对学生们的身心智力发展是不公平的。
目前应试教育的不公平体现在以下几个方面：一，教育资源分配不公平。我国东中西三部的经济发展不均衡， 无形中导致了教育资源投入的巨大差距。二，教育机会分配不公平。尤其是在非义务教育阶段，教育机会和数量分配明显不均衡。三，部分招生政策制定和实施的不公平。中央电视台《新闻调查》栏目之前就分析过中央音乐学院招生潜规则这一问题，而这都是教育腐败的体现。
应试教育把应试作为唯一的教育目标，这种十分狭隘和死板的教育模式导致了不公平。在这样环境下，培养出来的学生充其量只能是一些操作型人才，也就是考试型人格，而不是当前社会真正需要的创造型人才，这并不公平，因为并不是每个人的闪光点都体现在成绩上，也有很多成绩不好的人成为了社会栋梁。而应试教育更进一步发展，细致化、极端化后，那更是可以称之为“越应试，越不公平”。
综上所述，我方坚持“越应试，越不公平”。
第一，应试教育造成学生负担过重，严重的甚至影响青少年身心发展。唯考试、唯分数的应试教育模式扭曲了考试的功能，促使作弊风泛滥，试问这样的环境公平吗？过度学习，强化训练，日复一日枯燥无聊的课堂，通宵熬夜都写不完堆积成山的作业，在这样压力巨大的环境下，淘汰的学生有多少，生存下来的有多少，生存下来的当中又有多少人心理畸形，多少人心理完全健康，这真正公平选拔出了我们国家我们社会需要的人才吗，事实上这并没有为每一个人提供公平的教育环境，这就是应试教育的不公平。
第二，应试是一种选拔方式，公平选拔是为了找到合适的人才进行培养、服务社会。而应试教育手段单一，阻碍学生个性发展，扼杀一部分创造力，在一个封闭的、禁锢的、狭窄的、高压的学校牢笼里，培养出来的学生充其量只能是一些操作型人才，也就是考试型人格，而不是社会真正需要的创造型人才。如果我们连这种教育模式的目的与结果都搞错了的话，那何谈他的公平的呢？
第三，应试教育导致学生分化严重，部分厌学和差生流失，许多学生迫于竞争压力中途辍学，并不是每个人都接受了公平教育，这制造了教育的不平等。在应试模式中，教育竞争被激发到不恰当的程度，造成学生学习水平的分化和差生面扩大，造成教育不公平。竞争中的失败者往往得不到应有的帮助，而应试教育造成师生关系紧张，在应试教育模式中，教育出现的功利主义倾向，学生成了教师挣分数的工具，师生间亲情被淡化，并没有每个人都被公平对待，这就是应试教育的不公平。
如果应试教育公平，为何寒门却难再出贵子？
退一步讲,假设这些寒门子弟通过自己的不懈努力,克服了上述教育种种不公，最终踏入了梦寐以求的象牙塔，这样对他们来说就公平了吗？如果人的一生到高考便画划上休止符，宣告结束，那么，这样看起来一考定终身的应试教育体制似乎是让贫困家庭、农村孩子有机会通过考试进入大学，从这个结果而言，似乎是公平的，也似乎体现了教育的公平、公正。然而人生可不仅仅只是到高考，人生是一个漫长的过程。如果我们把目光放长远一点，考虑到这些通过应试教育进入高等学府的底层学生毕业之后职业生涯和人生发展，就会发现，所谓“公平”的应试教育，祸害最深的也正是这些寒门子弟！
“应试”不是单纯的考试、分级、量化评分。“应试”，“应”、“试”，顾名思义，是“应”付考“试”。就像我们平时说的并非是“教育”不好，而是说“应试教育”，即纯粹为了提分、应付考试而采取的教育模式不太好；同理，我们在此也并非指纯粹的“考试”会多么地导致不公平，而是说其倒逼出来的、使人不再关注“考试”其本意想考察人是否学会理解的内容到底是什么、而只关注分数名次并为此发明出一套套所谓战术、技巧的“应试”这一套模式，在一定程度上会导致不公平。而当其更进一步发展，开始往细化、极化的方向走时，那更是可以断称为“越应试，越不公平”。
……
成吧，开头一段胡搅蛮缠、混淆定义算是把“应试”给单独摘出来了，再往下编的立足点总算有了，剩下的就个人发挥个人的想法继续扯吧。
