卫青、霍去病打败匈奴，是靠汉朝国力强大还是个人能力突出？
汉朝与匈奴的战争，始于刘邦，止于东汉灭亡，贯穿了两汉四百余年时间，汉朝对匈奴的认识也随着双方战争的不断深入而了解，刘邦时期是匈奴正在崛起的强大时期，当时的华夏由于秦末农民战争、楚汉战争，再到刘邦平定异姓诸侯王的战争，实力不断衰弱，长年的战争让华夏丧失了大量的人口与实力。
尤其是刘邦在经历了白登之围后，见识到了匈奴有40万骑兵大军，这对汉朝来说是不可思议，当时的秦末汉初华夏虽然有千万级别的人口，但是骑兵数量只有数万，匈奴一下子就能出动40万骑兵，让刘邦感到震撼，最终双方实行和亲政策，暂时休兵。
刘邦之后，经过了刘盈、吕雉、汉文帝、汉景帝时期，都没能大规模与匈奴开战，一方面是顾忌匈奴的实力，另一方面是汉初实行黄老学说、无为而治的国策，直到汉武帝时期，经过了六七十年的休养生息，国力恢复了很多，钱、粮堆积如山，据说仓库里穿铜钱的绳子都烂了，可见钱太多了，汉武帝才准备跟匈奴粗枣开战。
起初，汉武帝不敢跟匈奴硬碰硬，于是弄了一个马邑之谋的计谋，企图用一次计谋一劳永逸地解决掉匈奴主力，马邑之谋汉朝一共投入了30多万精兵，而匈奴方面则有10万骑兵主力，但是马邑之谋最终没有成功，然后汉朝与匈奴才正式开始了战争。
马邑之谋事件结束三年后，汉武帝派出四路大军攻打匈奴，这是刘邦之后，汉朝第一次主动派出大军进攻匈奴，四路大军由四名将领分别率领1万名骑兵，这四名将将领分别是：卫青、李广、公孙敖、公孙贺，最终的结果只有卫或凳判青一路获取了胜利。
从此之后，卫青一发不可收拾，七征匈奴，七次获胜，一共斩杀和俘虏敌人5万多人，另外还有卫青的外甥霍去病，五征匈奴，取得的战绩比卫青还要大，数战数胜，一共斩杀和俘虏11万多人，并且迫降了匈奴浑邪王数万人，但是，总有人说卫青和霍去病打败匈奴靠的是汉朝强大的国力，是这样吗？
先来比较一下匈奴与汉朝之间的国力差距与优缺点：
1、比人口。
汉朝初年时，整个汉朝的人口差不多只有1300万左右，经过六七十年休养生息，增加了二代半人，汉武帝初期时，汉朝的人口有3400万，翻了2倍多。
匈奴的总人口史书没有记载，如果当年白登之围，匈奴真有40万骑兵的话，这可是举国之兵，如果以10个人养一个骑兵的话，匈奴人口也只有400万人，虽然经过了六七十年的发展，实际上匈奴人口增加并不多，因为匈奴一直在打仗，东并东胡，西兼月氏，到汉武帝时期，就算匈奴人口持平吧。
这样的话，汉朝人口是匈奴人口的8.5倍，人口多，实力确实强，赋税与粮食产量都远超匈奴。
2、比经济科技。
汉初时，差不多进入铁器时期了，铁器的特点是坚固、耐用，汉军的环首刀算是当时比较先进的兵器，汉军的箭头也是铁器制造的，反观匈奴，初期的匈奴甚至还有用骨头和石头制作的箭头，这种杀伤力肯定不如汉朝的铁兵器。
匈奴甚至都没有自己的文字，他们的经济主要靠游牧，游牧就是靠天吃饭，随水草而生活，经济主要是牲畜业，而汉朝不同，以农耕为主，虽然也受天气影响，但是比起匈奴来说，先进了不少，汉朝无论是粮食产量还是经济科技，都是远超匈奴的。
3、比马匹。
这是匈奴唯一比汉朝强的地方，匈奴是游牧民族，他们最重要的战略物资就是马匹，而且匈奴生活的地方产大量名马，匈奴马匹质量也远超汉朝，据史书记载，漠北之战时，汉朝一次性出动了14万战马，这可是汉朝的倾国之马，也没能比得上白登之围匈奴的40万匹马。
白登之围匈奴40万匹很可能是夸张的说法，一千多年的成吉思汗去世时，蒙古军队也只有13万人，就算一个人有3匹马，才将近40万匹，那个时候的匈奴就有40万匹马，是让人值得怀疑的，司马迁有可能夸大了匈奴的军队数量。
4、比战略战术。
匈奴人从小学习骑射，其骑马射箭的本领是超过汉朝士兵的，这只能算单兵作战能力，论阵法和整体作战能力，匈奴还是不如汉朝的，打仗比的不是单兵作战能力，而是靠阵法与整体战斗力。
匈奴军队最大的特点就是机动性强，因为全是骑兵，可以快速移动，匈奴侵扰汉朝边境都是骑兵出动，抢了就跑，汉朝一出动大军支援，根本就找不到匈奴骑兵了，人家早逃衫改了，这是匈奴军队最大的特色。
汉朝因为没有大规模的骑兵部队，早期与匈奴对战时很痛苦，因为找不到敌人，匈奴人堪称游击战的鼻祖，打得过就跟你打，打不过人家就跑，你也追不上，从刘邦朝代到汉武帝初期，匈奴有十几次发动骑兵骚扰汉朝边境，每一次都是抢掠人口、财物，抢了就跑，汉朝根本没法与之作战。
汉武帝发动数次对匈奴的大战，第一次大战最重要的任务就是寻找匈奴主力，因为匈奴机动性高，又没有固定的城池，在茫茫草原作战，能找到匈奴主力就是一种能力，汉朝只能以骑兵对骑兵，以游击对游击来对付匈奴。
西汉名兵陈汤曾经说过一句话：
夫胡兵五而当汉兵一，何者兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。
意思是：五个匈奴兵才能抵得上一个汉兵，因为匈奴兵的兵器朴钝，弓弩不锋利，现在匈奴人学习了汉朝的技巧，可以三个匈奴兵抵一个汉兵。
陈汤是西汉晚期人，比卫青、霍去病晚了一百年左右，这话从侧面解释了汉朝的实力明显强于匈奴，再比如李陵的浚稽山之战，以5000步兵对战匈奴8万骑兵，杀伤杀死一万多匈奴骑兵，最后还是弹尽粮绝，没有支援的情况下，被匈奴打得全军覆没，李陵这个战绩实在不弱了，也能看出汉军的兵器确实比匈奴先进多了。
汉朝和匈奴比综合国力的话，当然还是汉朝强，但是，并不是国力强就一定能赢，历史上国力弱的政权消灭国力强的政权比比皆是，比如东晋8万北府兵打败80万前秦军队，这就是著名的淝水之战，直接导致前秦政权的崩溃，所以在战争中，实力是一方面，能不能打赢战争还有其他因素。
如果你看整个西汉与匈奴几百年的战争，能够一直打赢匈奴的将领就那么几个，陈汤就不说了，那是匈奴实力比较弱的时期，就说汉武帝时期，能一直打败匈奴的只有卫青和霍去病，他俩能一直赢，靠的就是他们杰出的军事能力。
只要一比较就能发现他们的军事能力，比如公元前130年，汉武帝四路大军攻打匈奴的那一战，卫青、李广、公孙敖、公孙贺四人各自率领1万骑兵，同样的配置和条件，这次战争完全就是汉武帝的一次考试，这是一次公平的考试，给四个将领同样的条件，就看谁能发挥得好，最终的结果只有卫青打赢了，这就是能力的体现，而不是什么国力强的问题。
而霍去病更是军事天才，17岁就第一次上战场打仗，率领800骑兵斩获2028个敌人，22岁就能带领5万骑兵直捣匈奴腹地，创造了“封狼居胥、禅于姑衍、饮马瀚海”的战绩，这是古代军事史上的最高战绩，比东汉窦宪创造的燕然勒石要强得多，这就是将领的能力问题，而不是什么国力强的问题。
卫青和霍去病去世后，汉朝就再也难打胜仗了，比如和他们同时代的名将李广，在对战匈奴的战役中，一场也没有赢过，反而损兵折将，再比如名将李广利，曾经两次远征万里之外的大宛国，并成功征服大宛，但李广利对匈奴的作战中，几乎都是失败，每次作战战损比达到百分之六十到七十，而且最终还是作战失败投降了匈奴。
公孙贺与匈奴作战中，大多数情况是无功无过，只有一次随卫青作战时，俘虏了匈奴王有功，公孙敖与匈奴作战中，有功有过，第一次单独与匈奴作战，公孙敖的1万骑兵就损失了七千人，跟随卫青作战时，立过一次功，跟随李广利作战时，损失人数过多被判死刑，还有一次作战时迷路，成绩也不出众。
赵食其跟随卫青作战时，有战功而封侯，独自率军作战时，因为迷路而被罚为平民，赵破奴跟随霍去病作战时，立了不少战功而封侯，卫青与霍去病去世之后，赵破奴独自率军攻打匈奴，失败被俘虏。
把汉武帝时期的所有将领放在一起比较一下，你会发现，只有卫青与霍去病与匈奴作战是从来没有输过，而其他将领是有胜有负，而且还败得多，战争跟国力有关，但不是绝对性的，同时跟将领的军事能力有关，卫青与霍去病能够打败匈奴，除了汉朝的国力支持之外，更多是靠他们独特的军事能力获取的。
卫青的特点是：稳重、冷静、低调，考虑问题周到全面，与匈奴作战时，计划周详，往往能够取得胜利，霍去病的特点是：敢打敢冲，作战骁勇果断，擅长长途突袭，敢于冒险，为人张扬激进，正因为霍去病敢冒险，所以他取得的战绩远远大于卫青。
你不能指望好李这两位在清末给你打前旁爆八国联军，但是你也不能指望让赵括帮友悔迟大汉清了匈奴
