官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?
186个回答
2021-05-28
展开全部
许攸之所以投奔曹操,最直接的原因就是许攸的家人在官渡之战进行时犯了法,同事审配毫不给许攸面子,直接把许攸的家人全部给抓了起来。这才导致许攸投奔曹操而去,并且许攸到了曹营之后,提出了火烧乌巢,摧毁袁绍粮草的战略。

古代打仗,粮草是极为重要的。如果许攸没有投奔曹操,那么曹操能想到对付袁绍的好方法吗?答案是绝对肯定的。
当时,曹操手下的谋士主要有,荀彧、荀攸、还有就是许攸他们三人为官渡之战把关战略。首先我们撇开许攸不说,来看看荀彧、荀攸这两人,他们能不能想到攻破袁绍的绝佳方法呢?
这一点不用多说,荀彧、荀攸皆是才智出群的谋士,特别是荀彧此人被曹操称之为“吾之子房”,足见荀彧的重要性。在早期荀彧帮助曹操拟定了不少战略,立下许多功劳。就连郭嘉所提出的《十胜论》荀彧也占了至少一半。

而荀攸,他更是精钻于奇谋,出奇制胜的策略的研发。荀攸一生设奇策十二计,堪当谋者之风范。试问像荀彧、荀攸这样的人皆在曹操帐中,他们又怎么可能想不到用摧毁敌人粮草的方法来制胜?
只不过,如果许攸没有投奔曹操,那么曹操便不能准确的知道袁绍的屯积粮草之处。当然这个问题对于曹操来说,也绝对不会花太多时间。因此综上来看,如果许攸没有投奔袁绍,曹操也会拟定摧毁袁绍的粮草的计划。

退一万步来讲,如果曹操在短时间之内找不到袁绍的囤粮处在,他也会跟袁绍打游击战,总之来说会慢慢跟袁绍玩。再聚集力量,逐个消灭袁绍的兵团。这也就是刘备惯用的战略,“且战且退。”

古代打仗,粮草是极为重要的。如果许攸没有投奔曹操,那么曹操能想到对付袁绍的好方法吗?答案是绝对肯定的。
当时,曹操手下的谋士主要有,荀彧、荀攸、还有就是许攸他们三人为官渡之战把关战略。首先我们撇开许攸不说,来看看荀彧、荀攸这两人,他们能不能想到攻破袁绍的绝佳方法呢?
这一点不用多说,荀彧、荀攸皆是才智出群的谋士,特别是荀彧此人被曹操称之为“吾之子房”,足见荀彧的重要性。在早期荀彧帮助曹操拟定了不少战略,立下许多功劳。就连郭嘉所提出的《十胜论》荀彧也占了至少一半。

而荀攸,他更是精钻于奇谋,出奇制胜的策略的研发。荀攸一生设奇策十二计,堪当谋者之风范。试问像荀彧、荀攸这样的人皆在曹操帐中,他们又怎么可能想不到用摧毁敌人粮草的方法来制胜?
只不过,如果许攸没有投奔曹操,那么曹操便不能准确的知道袁绍的屯积粮草之处。当然这个问题对于曹操来说,也绝对不会花太多时间。因此综上来看,如果许攸没有投奔袁绍,曹操也会拟定摧毁袁绍的粮草的计划。

退一万步来讲,如果曹操在短时间之内找不到袁绍的囤粮处在,他也会跟袁绍打游击战,总之来说会慢慢跟袁绍玩。再聚集力量,逐个消灭袁绍的兵团。这也就是刘备惯用的战略,“且战且退。”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
个人认为曹操会赢!原因如下:
官渡之战属于三国时期的三大战役之一!
对决双方是曹操和袁绍!
因为袁绍的无能,许攸献计曹操,袭击乌巢,袁绍的粮草重地,这个计策的妙处在于断了袁绍的咽喉,使其乱了阵脚,当时守乌巢的又是个酒鬼淳于琼,所以,很容易打赢!
但,袭击乌巢这件事情并不能成为官渡之战的致命点,所以,许攸的献计如同刘备遇到张松献图一样,不是最关键的,但是起到了快速溶解袁绍的作用!
因为,在事发后,袁绍依然是兵强马壮的,只是少了很大一部分粮草而已,当乌巢被袭击后,手下又提出了意见,一个是张颌,一个是郭图(貌似),张颌的意见很明确给我兵力夺回损失,但郭图却说这会分兵是不利的,提出了另外一个建议和张颌相佐,于是,操蛋的袁绍觉得双方都有道理,各自给了兵力,但最终事实证明张颌的抉择是正确的,郭图怕袁绍骂他,就陷害张颌说他谋反,这样,张颌走投无路,曹操喜提爱将张颌一枚。
所以说,纵观袁绍和曹操的对决,袁绍迟早是会被击退的,曹操相当于一只三岁的年轻狮子在扩展地盘,士气十足,自信果断。而袁绍相当于一只安逸习惯的中年狮王,已经没有那种气势和力度了,加上手下的人同床异梦!
所以说,曹操胜利是迟早的事情!
其实,原文中也有交代,曹操是必胜的,详细可见荀彧的十胜十败论!
官渡之战属于三国时期的三大战役之一!
对决双方是曹操和袁绍!
因为袁绍的无能,许攸献计曹操,袭击乌巢,袁绍的粮草重地,这个计策的妙处在于断了袁绍的咽喉,使其乱了阵脚,当时守乌巢的又是个酒鬼淳于琼,所以,很容易打赢!
但,袭击乌巢这件事情并不能成为官渡之战的致命点,所以,许攸的献计如同刘备遇到张松献图一样,不是最关键的,但是起到了快速溶解袁绍的作用!
因为,在事发后,袁绍依然是兵强马壮的,只是少了很大一部分粮草而已,当乌巢被袭击后,手下又提出了意见,一个是张颌,一个是郭图(貌似),张颌的意见很明确给我兵力夺回损失,但郭图却说这会分兵是不利的,提出了另外一个建议和张颌相佐,于是,操蛋的袁绍觉得双方都有道理,各自给了兵力,但最终事实证明张颌的抉择是正确的,郭图怕袁绍骂他,就陷害张颌说他谋反,这样,张颌走投无路,曹操喜提爱将张颌一枚。
所以说,纵观袁绍和曹操的对决,袁绍迟早是会被击退的,曹操相当于一只三岁的年轻狮子在扩展地盘,士气十足,自信果断。而袁绍相当于一只安逸习惯的中年狮王,已经没有那种气势和力度了,加上手下的人同床异梦!
所以说,曹操胜利是迟早的事情!
其实,原文中也有交代,曹操是必胜的,详细可见荀彧的十胜十败论!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹操必败。
这一点在曹操和许攸对话中已经很明确了,正面决战,曹操粮草就能坚持1个月,如果是三国演义更惨,干脆没了。
所以如果没有许攸的卖情报,曹操除非投骰子占卜发现能打乌巢同时守军还是最不堪一击的淳于琼外,我想不出曹操此时有什么其它方式和袁绍打。
因此官渡之战,是两个随机事件居然同时发生的结果:其一是许攸的叛变,这出乎袁绍的意外;其二是曹操相信许攸是叛变而不是间谍,并且还听从其建议精准执行。
并且还必须顺便指出,官渡之战的败仗,并不意味着袁绍势力迅速崩溃,实际上官渡之战后袁绍可调用的军队民力依旧强于曹操,所以官渡之战的意义是曹操得以从不利的局面转为和袁氏相持。袁氏的最后崩溃完全是袁绍自己寿终而后自己儿子玩兄弟阋墙的结果。
这一点在曹操和许攸对话中已经很明确了,正面决战,曹操粮草就能坚持1个月,如果是三国演义更惨,干脆没了。
所以如果没有许攸的卖情报,曹操除非投骰子占卜发现能打乌巢同时守军还是最不堪一击的淳于琼外,我想不出曹操此时有什么其它方式和袁绍打。
因此官渡之战,是两个随机事件居然同时发生的结果:其一是许攸的叛变,这出乎袁绍的意外;其二是曹操相信许攸是叛变而不是间谍,并且还听从其建议精准执行。
并且还必须顺便指出,官渡之战的败仗,并不意味着袁绍势力迅速崩溃,实际上官渡之战后袁绍可调用的军队民力依旧强于曹操,所以官渡之战的意义是曹操得以从不利的局面转为和袁氏相持。袁氏的最后崩溃完全是袁绍自己寿终而后自己儿子玩兄弟阋墙的结果。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为袁绍的无能,许攸献计曹操,袭击乌巢,袁绍的粮草重地,这个计策的妙处在于断了袁绍的咽喉,使其乱了阵脚,当时守乌巢的又是个酒鬼淳于琼,所以,很容易打赢。
但,袭击乌巢这件事情并不能成为官渡之战的致命点,所以,许攸的献计如同刘备遇到张松献图一样,不是最关键的,但是起到了快速溶解袁绍的作用。在它们之间的这种战争都是有定数都要靠个人如何的去运用。
但,袭击乌巢这件事情并不能成为官渡之战的致命点,所以,许攸的献计如同刘备遇到张松献图一样,不是最关键的,但是起到了快速溶解袁绍的作用。在它们之间的这种战争都是有定数都要靠个人如何的去运用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
官渡之战,如果许攸没有背叛袁绍,而是选择退兵回袁军大本营,随后袁军慢慢撤回河北,曹操是根本没有能力再追击的,不可能会赢的。
乌巢的粮草大本营被烧是事实,但并非是压倒袁绍的最后一根稻草,毕竟随军还有几天的粮草可用。而且袁军主力还在,兵力上仍然占优,虽说曹操此战胜了,但也是惨胜。
再说袁绍军没了粮草,他曹操也没好到哪里去,同样也是没了粮草,军队再能打,也是有损耗的。
所以说,许攸来降,并献计火烧乌巢,并非是官渡之战的决定性胜利。只是火烧乌巢,对袁军士气打击太大,并形成了连锁反应,最终引发了张郃和高览的投降,这才是袁绍兵败的关键所在。
但,可以明确的是,若许攸不来投曹操,迎接曹操的只有两个结局:
要么退兵,回许昌再部署防御,要么曹军大营被袁军攻破,兵败被俘或被杀,除此之外,其他的结局可能性极小。
乌巢的粮草大本营被烧是事实,但并非是压倒袁绍的最后一根稻草,毕竟随军还有几天的粮草可用。而且袁军主力还在,兵力上仍然占优,虽说曹操此战胜了,但也是惨胜。
再说袁绍军没了粮草,他曹操也没好到哪里去,同样也是没了粮草,军队再能打,也是有损耗的。
所以说,许攸来降,并献计火烧乌巢,并非是官渡之战的决定性胜利。只是火烧乌巢,对袁军士气打击太大,并形成了连锁反应,最终引发了张郃和高览的投降,这才是袁绍兵败的关键所在。
但,可以明确的是,若许攸不来投曹操,迎接曹操的只有两个结局:
要么退兵,回许昌再部署防御,要么曹军大营被袁军攻破,兵败被俘或被杀,除此之外,其他的结局可能性极小。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询