Question

官渡之战，如果许攸不叛变袁绍，曹操会赢吗？

Answer 1

会赢，只是时间问题。
没有许攸，曹操手下的谋士迟早也会考虑到截杀袁绍粮草的重要性，毕竟打仗，很多时候截杀对方的粮草运输是很平常的事，大家都是这么干的，懂得粮草对军队的重要性，没有了粮草，军队还打个鸟仗啊！曹操手下的郭嘉，荀彧等军师也一定会建议曹操偷袭袁绍的粮草总部，没想到许攸叛变过来了，带来了粮草具体的存放地点，省了曹操去查，后来也就顺势而为了，所以说，没有许攸，曹操的团队也会必然去偷袭袁绍的粮草基地总部，当然首先要查出地点，再去偷袭，从粮草入手，也是曹操剑走偏锋，出奇制胜的战术，这是对付强敌屡试不爽的战术，曹操肯定会拼了命也要查出袁绍粮草的具体囤积地点，然后偷袭一把火烧了粮草，曹操才有赢的机会。
如果曹操没有查不出粮草囤积的地点，那么按照历史的发展，曹操会避开袁绍军队的锋芒，远远的躲着袁绍，以退为进，寻找机会。以袁绍的性格，只要曹操退兵了，他肯定得意洋洋，少时袁绍和曹操是一起玩的朋友，袁绍就没赢过曹操，现在曹操居然害怕见到自己退兵了，肯定高兴坏了。可人一高兴，就会产生轻敌的意识，更何况袁绍这个人心高气傲，眼高手低，就会出现战略的错误，都说性格决定命运，以袁绍的性格，你给他一片阳光，他就会忘乎所以，就会容易犯错误，在决策的时候就会出现错误。打仗打的就是谁犯的错误最少，错误越少赢的机会就大，错误越多，被对手把握住机会，就一切都完蛋了。在这方面，显然曹操比袁绍强的多，曹操就是个心思细密的人，不会犯什么大错误，而袁绍性格使然，屡屡犯错也就跟很平常了。图片所以说只要曹操以退为进，让袁绍觉得曹操认输了，当了缩头乌龟，那么时间一长，得意的袁绍肯定会出现错误，曹操把握住机会最终还是能赢袁绍的，只不过赢的会很艰难罢了！

Answer 2

个人认为曹操会赢！原因如下：
官渡之战属于三国时期的三大战役之一！
对决双方是曹操和袁绍！
因为袁绍的无能，许攸献计曹操，袭击乌巢，袁绍的粮草重地，这个计策的妙处在于断了袁绍的咽喉，使其乱了阵脚，当时守乌巢的又是个酒鬼淳于琼，所以，很容易打赢！
但，袭击乌巢这件事情并不能成为官渡之战的致命点，所以，许攸的献计如同刘备遇到张松献图一样，不是最关键的，但是起到了快速溶解袁绍的作用！
因为，在事发后，袁绍依然是兵强马壮的，只是少了很大一部分粮草而已，当乌巢被袭击后，手下又提出了意见，一个是张颌，一个是郭图（貌似），张颌的意见很明确给我兵力夺回损失，但郭图却说这会分兵是不利的，提出了另外一个建议和张颌相佐，于是，操蛋的袁绍觉得双方都有道理，各自给了兵力，但最终事实证明张颌的抉择是正确的，郭图怕袁绍骂他，就陷害张颌说他谋反，这样，张颌走投无路，曹操喜提爱将张颌一枚。
所以说，纵观袁绍和曹操的对决，袁绍迟早是会被击退的，曹操相当于一只三岁的年轻狮子在扩展地盘，士气十足，自信果断。而袁绍相当于一只安逸习惯的中年狮王，已经没有那种气势和力度了，加上手下的人同床异梦！
所以说，曹操胜利是迟早的事情！
其实，原文中也有交代，曹操是必胜的，详细可见荀彧的十胜十败论！

Answer 3

官渡之战曹操以2万的兵力击败袁绍10万大军，一举奠定了在北方的地位。然，整个三国时期，以如此悬殊的兵力赢得战役胜利的案例并不多见。

官渡之战曹操之所以能战胜袁绍，并非是其用兵有多么高明，其中的诡异之处皆因一人 ——许攸。

许攸
许攸原本在袁绍处为谋主之臣，官渡之战前夕为袁绍提供了非常高明的战略思想，可惜没有被袁绍采纳，不久之后因亲人犯法被捕而转投曹操。

此时的曹操虽然占据兖州、徐州以及豫州与淮南的部分区域，但势力依然与坐拥冀州、幽州、青州、并州的袁绍相比。仅一个冀州的经济和人口就远远地强于曹操的实力，更何况曹操所处的是平原四战之地，来自关中、江东的威胁都非常大。

箭在弦上不得不发，华北区域袁绍、曹操之间的一战始终无可避免。虽然郭嘉的“十胜十败”稳定了军心、振奋了士气，但曹操这个决策者始终心中没底，毕竟如果战败了谋臣武将皆可投降，曹操却无处可降。

曹操
本已上床，准备抱着人妻，发泄下压力的曹操听到许攸来了，急忙光着大脚丫出门迎接，边走边大喊：“子远来了，大事可成！”

二人坐定之后，一番相互试探便开始了。

许攸：“贵军军粮可以用多久？”

曹操：“至少还可支持一年。”

许攸：“没有那么多吧，说实际点！”

曹操：“还可支持半年。”

许攸以嫌弃的眼神白了曹操一眼，继续说道：“难道你真的不准备打败袁绍了吗？怎么不就能说点真话呢？”

曹操邪恶的憨笑着说道：“和你开个玩笑，其实军粮只够这个月吃的。今天27号……”

见到曹操以事情相告，许攸为曹操定下了乌巢烧毁袁绍粮草的计策。曹军便衣轻装，假扮袁绍士兵，前往乌巢烧毁了粮草，绍军大败，袁绍只带了八百士兵逃亡。

袁绍
官渡之战曹操之所以能胜利，关键便在于许攸。或许有人质疑乌巢烧粮是因为许攸这个刚刚叛降的人知道袁绍的士兵、粮草部署，算不得计谋上的高明，那请在翻回看下，官渡之战前夕，许攸为袁绍提供的战略。

“派遣将领与曹操在官渡正面对峙，袁绍自己绕道偷袭曹操的后方许都，迎回汉献帝，与官渡的绍军对曹操形成合围之势，即便不能擒杀曹操，也能够击败他的主力部队，赢得官渡之战的胜利”

可惜袁绍仗着自己兵力的优势，竟然要在官渡与曹操正面硬钢，终因粮草被毁，几近全军覆没。

曹操与袁绍
官渡之战的胜败决定着曹操与袁绍二人在北方的统治地位，官渡之战失败的关键所在就是许攸，没有许攸曹操将不会知道袁绍的兵力部署与粮草存放，一比五的兵力在平原交战，曹操必败。

如果袁绍能听从许攸的计策，偷袭曹操空虚的后方许都，那郭嘉的“十胜十败”也终将不过是一句空谈！或许袁绍最终不能成大事，但绝不会是因官渡之战。

Answer 4

个人认为曹操会赢！原因如下：
官渡之战属于三国时期的三大战役之一！
对决双方是曹操和袁绍！
因为袁绍的无能，许攸献计曹操，袭击乌巢，袁绍的粮草重地，这个计策的妙处在于断了袁绍的咽喉，使其乱了阵脚，当时守乌巢的又是个酒鬼淳于琼，所以，很容易打赢！
但，袭击乌巢这件事情并不能成为官渡之战的致命点，所以，许攸的献计如同刘备遇到张松献图一样，不是最关键的，但是起到了快速溶解袁绍的作用！
因为，在事发后，袁绍依然是兵强马壮的，只是少了很大一部分粮草而已，当乌巢被袭击后，手下又提出了意见，一个是张颌，一个是郭图（貌似），张颌的意见很明确给我兵力夺回损失，但郭图却说这会分兵是不利的，提出了另外一个建议和张颌相佐，于是，操蛋的袁绍觉得双方都有道理，各自给了兵力，但最终事实证明张颌的抉择是正确的，郭图怕袁绍骂他，就陷害张颌说他谋反，这样，张颌走投无路，曹操喜提爱将张颌一枚。
所以说，纵观袁绍和曹操的对决，袁绍迟早是会被击退的，曹操相当于一只三岁的年轻狮子在扩展地盘，士气十足，自信果断。而袁绍相当于一只安逸习惯的中年狮王，已经没有那种气势和力度了，加上手下的人同床异梦！
所以说，曹操胜利是迟早的事情！
其实，原文中也有交代，曹操是必胜的，详细可见荀彧的十胜十败论！

Answer 5

官渡之战是典型的以弱胜强的战役，不仅是曹操和袁绍的个人比拼，也是两个集团的斗争。现在就个人水平来说，曹操是比袁绍强的，就团队来说，曹操的团队比袁绍的更团结，不管许攸有没有叛变，曹操最后也是会赢的，只不过赢的更艰难罢了。
　　官渡之战曹操只有两万人，而袁绍差不多有二十万，这实力悬殊啊！曹操也是被逼的想退兵，退避三舍，不想和袁绍硬碰。可郭嘉提出“十胜十败”，坚定了曹操继续抵抗下去决心，其他谋士也是赞同对抗到底。不管从人品，用人，管理，军事能力，曹操都比袁绍强，袁绍自己的团队真是够混乱，内部争权夺利，谋士们也是互相斗争，而袁绍没有管理好自己的团队，管理不好，迟早会出事。刚好许攸投奔了曹操，除了告知袁绍军队粮草的所在地乌巢，同时也证明了袁绍内部混乱内讧的很激烈。没有许攸叛变，也保不齐有其他人叛变呢，许攸不就是在和其他袁绍谋士有矛盾，所以就转投了曹操。没有许攸，也许会有其他谋士在袁绍军中混不下去，那就投奔曹操算了，为曹操带去袁绍的情报。
　　没有许攸，曹操手下的谋士迟早也会考虑到截杀袁绍粮草的重要性，毕竟打仗，很多时候截杀对方的粮草运输是很平常的事，大家都是这么干的，懂得粮草对军队的重要性，没有了粮草，军队还打个鸟仗啊！曹操手下的郭嘉，荀彧等军师也一定会建议曹操偷袭袁绍的粮草总部，没想到许攸叛变过来了，带来了粮草具体的存放地点，省了曹操去查，后来也就顺势而为了，所以说，没有许攸，曹操的团队也会必然去偷袭袁绍的粮草基地总部，当然首先要查出地点，再去偷袭，从粮草入手，也是曹操剑走偏锋，出奇制胜的战术，这是对付强敌屡试不爽的战术，曹操肯定会拼了命也要查出袁绍粮草的具体囤积地点，然后偷袭一把火烧了粮草，曹操才有赢的机会。