周瑜打黄盖的故事20字?
3个回答
2022-06-17
展开全部
赤壁之战是冷兵器时代一场意义重大的战争,因为它几乎包含了所有戏剧性的元素,比如强弱对比鲜明的军队,意志力坚强的统帅,反败为胜的曲折历程,还有气贯长虹的英雄故事,因这场战争而出的故事及诗词歌赋甚多,但《三国演义》中关于赤壁之战的一些故事和正史《三国志》等是有差异的。
比如说《三国演义》中有一回周瑜打黄盖,历史上其实并不存在。
历史上并没有黄盖使用苦肉计,但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨,便向曹操投书诈降。《江表传》记载了黄盖的诈降书,他在诈降书里表示以江东地区六个郡的兵力,不能够抵挡中原的一百多万兵力,但是孙权、周瑜执迷不悟,妄想抵抗。所以,他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭,情愿向曹操投降。曹操告诉黄盖的代表,接受他的投降,叫他于指定的日期带自己的部队与兵器粮草,乘船由南岸到北岸来。
在《三国演义》中,周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降,而是真降,便行了一番“苦肉计”,周瑜让黄盖在举行军事会议的时候,公然冒犯周瑜。于是,周瑜大怒,叫左右把黄盖拖下去斩首,众将领纷纷求情,黄盖才幸免一死,改打了五十下“脊杖”,直打得“皮开肉绽,鲜血迸流”。
笔者认为,黄盖并不一定用了“苦肉计”。而曹操对黄盖虽非完全相信,但丝毫未料及吴军会采用火攻,因之无任何预防措施。在曹操没有预防措施的情况下,黄盖并没有受皮肉之苦的必要。
《三国志·吴书》作为记录吴国史料最为权威的资料,书中只字未提到黄盖的“苦肉计”,这就不免让人怀疑黄盖“苦肉计”的真实性。如果真实存在,这样大的一个历史事件必然会在《三国志》中有所体现。
《三国志》等正史以纪实的方式来表现历史,而《三国演义》则以文学的方式来表现。使得这部小说更能吸引读者,更有文学欣赏价值。所以我们读《三国演义》不能批判说罗贯中捏造是非,因为它本来就是一种小说,我们应该以文学欣赏的角度来品读它。
比如说《三国演义》中有一回周瑜打黄盖,历史上其实并不存在。
历史上并没有黄盖使用苦肉计,但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨,便向曹操投书诈降。《江表传》记载了黄盖的诈降书,他在诈降书里表示以江东地区六个郡的兵力,不能够抵挡中原的一百多万兵力,但是孙权、周瑜执迷不悟,妄想抵抗。所以,他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭,情愿向曹操投降。曹操告诉黄盖的代表,接受他的投降,叫他于指定的日期带自己的部队与兵器粮草,乘船由南岸到北岸来。
在《三国演义》中,周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降,而是真降,便行了一番“苦肉计”,周瑜让黄盖在举行军事会议的时候,公然冒犯周瑜。于是,周瑜大怒,叫左右把黄盖拖下去斩首,众将领纷纷求情,黄盖才幸免一死,改打了五十下“脊杖”,直打得“皮开肉绽,鲜血迸流”。
笔者认为,黄盖并不一定用了“苦肉计”。而曹操对黄盖虽非完全相信,但丝毫未料及吴军会采用火攻,因之无任何预防措施。在曹操没有预防措施的情况下,黄盖并没有受皮肉之苦的必要。
《三国志·吴书》作为记录吴国史料最为权威的资料,书中只字未提到黄盖的“苦肉计”,这就不免让人怀疑黄盖“苦肉计”的真实性。如果真实存在,这样大的一个历史事件必然会在《三国志》中有所体现。
《三国志》等正史以纪实的方式来表现历史,而《三国演义》则以文学的方式来表现。使得这部小说更能吸引读者,更有文学欣赏价值。所以我们读《三国演义》不能批判说罗贯中捏造是非,因为它本来就是一种小说,我们应该以文学欣赏的角度来品读它。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询