笑谈粤语三大谣言之“ 粤语差一票就成为国语了”
1个回答
展开全部
相信很多人都听过这样一个传言,粤语差一票成为国语。粤语真的差一票成为国语吗?
民国初立,为选官方语言,粤籍议员与北方议员互不相让,粤语和北京话票数持平,关键时刻为顾全大局,孙中山先生对粤籍议员,晓之以情动之理,亲自投给北京话一票,才避免了更大的语言之争。
相信了,别急,还有一个版本。
1949年,为选官方语言,川渝元老与北方元老互不相让,四川话和北京话票数持平,关键时刻为顾全大局,毛主席对川渝元老,晓之以情动之理,亲自投给北京话一票,才避免了更大的语言之争。
以上通通都是谣言,这个谣言的万恶之源来自美国,这个故事的原始版本是这样的:
18、19世纪,大批德国人移民美国,如今全美人口有17.1%自称是德国后裔,远高于自称是爱尔兰裔,英格兰裔,苏格兰裔的比重,同时德国后裔遍布美国,特别是在中西部有相当大的人口优势。
正因为德国后裔在美国的重要地位,德语差点成为美国官方语言的传闻颇为可信。
传闻中也有一位孙国父,毛主席式的人物,美国首任众议院议长,身为德裔的弗雷德里克·米伦伯格,为顾全大局,弗雷德里克·米伦伯格对德籍议员,晓之以情动之理,亲自投给英语一票,才避免了更大的语言之争。
然而事实是,1794年一些德裔移民要求美国政府,提供部分法律的德文版,该提案以42:41票被否决。米伦伯格在投票中弃权。但事后评价到:“德国人越快变成美国人就越好”我一票也不投,岂不是更好?所以并不存在所谓的德语差一票成为美国国语这样的情节,而只是要求一份德文版本的法律译本的投票被42:41票否决。
据《论第一届国会选举》记载:
国会参议院广东议员比例为10/274,
众议院广东议员为30/596
(参议院议员共计274名,每省省议会各选10名;众议员议员取“人口比例主义”每80万人选议员一名,总计596名)
国家图书馆珍藏的《国语周刊》第133、134期载语言学家黎锦熙的文章《民二读音统一大会始末记》,详细介绍了民国二年制定国音和注音字母的过程。
民国教育局成立读音统一会筹备处最后确定下来的成员一共80人,其中由教育部任命的有50人左右,其余为各省推举,来自江苏的会员有17人、浙江9人、直隶7人,此外福建、广东、湖南各4人,从这个组成名单来看,粤籍会员只有4人,根本不可能左右会议结果。
共识:“国语”的基础方言采用“北京音”
异议:①“北京音”+入声调+区分尖团+区分影疑微三母>“老国音”②“北京音”不加改动>新国音
事实上,民国初年,制定官方语言时,对于基础方言的采用并不存在异议,始终是以北京音作为基础方言的,争议仅仅存在于是否应该采用对北京话进行了适当改造而产生的人造音系“老国音”。
民国初立,为选官方语言,粤籍议员与北方议员互不相让,粤语和北京话票数持平,关键时刻为顾全大局,孙中山先生对粤籍议员,晓之以情动之理,亲自投给北京话一票,才避免了更大的语言之争。
相信了,别急,还有一个版本。
1949年,为选官方语言,川渝元老与北方元老互不相让,四川话和北京话票数持平,关键时刻为顾全大局,毛主席对川渝元老,晓之以情动之理,亲自投给北京话一票,才避免了更大的语言之争。
以上通通都是谣言,这个谣言的万恶之源来自美国,这个故事的原始版本是这样的:
18、19世纪,大批德国人移民美国,如今全美人口有17.1%自称是德国后裔,远高于自称是爱尔兰裔,英格兰裔,苏格兰裔的比重,同时德国后裔遍布美国,特别是在中西部有相当大的人口优势。
正因为德国后裔在美国的重要地位,德语差点成为美国官方语言的传闻颇为可信。
传闻中也有一位孙国父,毛主席式的人物,美国首任众议院议长,身为德裔的弗雷德里克·米伦伯格,为顾全大局,弗雷德里克·米伦伯格对德籍议员,晓之以情动之理,亲自投给英语一票,才避免了更大的语言之争。
然而事实是,1794年一些德裔移民要求美国政府,提供部分法律的德文版,该提案以42:41票被否决。米伦伯格在投票中弃权。但事后评价到:“德国人越快变成美国人就越好”我一票也不投,岂不是更好?所以并不存在所谓的德语差一票成为美国国语这样的情节,而只是要求一份德文版本的法律译本的投票被42:41票否决。
据《论第一届国会选举》记载:
国会参议院广东议员比例为10/274,
众议院广东议员为30/596
(参议院议员共计274名,每省省议会各选10名;众议员议员取“人口比例主义”每80万人选议员一名,总计596名)
国家图书馆珍藏的《国语周刊》第133、134期载语言学家黎锦熙的文章《民二读音统一大会始末记》,详细介绍了民国二年制定国音和注音字母的过程。
民国教育局成立读音统一会筹备处最后确定下来的成员一共80人,其中由教育部任命的有50人左右,其余为各省推举,来自江苏的会员有17人、浙江9人、直隶7人,此外福建、广东、湖南各4人,从这个组成名单来看,粤籍会员只有4人,根本不可能左右会议结果。
共识:“国语”的基础方言采用“北京音”
异议:①“北京音”+入声调+区分尖团+区分影疑微三母>“老国音”②“北京音”不加改动>新国音
事实上,民国初年,制定官方语言时,对于基础方言的采用并不存在异议,始终是以北京音作为基础方言的,争议仅仅存在于是否应该采用对北京话进行了适当改造而产生的人造音系“老国音”。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询