Question

如何看待苏联大清洗运动？（二）

Answer 1

我原来也以为大清洗这种事情没什么好说的，甚至都不存在“弊大于利”的问题：冤杀那么多人，哪有什么利可言？直到后来玩了玩P社的游戏才被一个问题问到：不大清洗，可以，拿30%不满度来换，换不换？想了想，咬咬牙，清洗了。

开游戏视角当然过于轻率和抽象，然而并非没有历史依据。例如楼上推崇的军事天才图哈切夫斯基元帅，年少得志，名头很响，但你要站在斯大林的视角，就要问一问：这样的人驾驭得了么？另外，不要忘了，1920年的时候，图哈切夫斯基这个“红色拿破仑”可是连波兰的毕苏斯基都打不过，损兵折将一泻千里。是不是觉得军事水准不过如此？而且斯大林当时可是西南方面军政委，正因为图哈切夫斯基的西方面军惨败，造成斯大林也一泻千里转进基辅，你要是斯大林，你会觉得这人是什么“军事天才”？更要命的是，这货从战场跑回来后，把自己的责任推得一干二净，跑去跟列宁说，本来能打赢的，都是斯大林这货太坏，找他借兵他不肯借，友军有难不动如山，直接把未来的伟大领袖说成了李天霞，你要是斯大林会觉得这种人能留么？再加上后来纳粹德国不知道有用没用的离间计，图哈切夫斯基不被杀就见鬼了，能留到1937年才杀，说明斯大林心地善良。

斯大林在内战时期被列宁派去保卫斯大林格勒（那时候叫察里津）之前没什么军事工作经历，在部队里没人，相反，当时被称为“红军之父”的是托洛茨基，长期负责军事工作的是加米涅夫，除了布琼尼的第一骑兵军之外（哥萨克和犹太人是死敌，而托、加都是犹太人），托、加的门生故吏遍布红军上下。而苏共在列宁死后发生了几次大的内斗，托洛茨基和加米涅夫先后作为反党集团被斯大林打倒，在这种情况下，任何领导人，不管是不是独裁者，只要不想作死，都不可能再让托、加的人继续领兵了，所以大清洗肯定是不可避免的，区别只是杀不杀？杀多少？

斯大林一开始很可能不想多杀，因为反对派在1927年已经被打倒了，而大清洗直到1934年才开始，中间间隔了7年时间。如果要动手，肯定宜早不宜迟。所以说，1927年把托洛茨基、加米涅夫这些人全都整倒后，斯大林可能以为天下太平了，直到1934年斯大林的好基友，列宁格勒市委书记基洛夫被人暗杀。后来一些地摊文学说基洛夫是斯大林杀的，理由是基洛夫发言时掌声比斯大林自己讲话时还响等等捕风捉影的东西。但地摊文学同样不会说，基洛夫讲话掌声是响，因为他讲两句就要大家向斯大林致敬一下，然后就哗哗哗。这哥们对领袖赤胆忠心，领袖对基洛夫也是基情满满，有时候甚至会留基洛夫在自己房间过夜（当然，据工作人员回忆说领袖这种时候其实跑去睡沙发了）。结果这样一个好基友在1934年被人一枪打死了，然后调查结果显示，杀害基同志的只是当地党史办的一个普通公务员，因为怀才不遇心生怨念，于是怀恨在心，把书记一枪崩了。调查期间，本案唯一目击证人，基同志的警卫员出车祸死了。假如你是斯大林，拿到这样一个报告，心里恐怕只会有千万头草泥马奔过：你们TMD逗我？（以上内容纯属地摊文学）

于是，斯大林自然会产生这样一种想法：党内反对派势力不容小视。一个党的高级领导，在办公楼里被人开枪杀了，调查人员帮着掩盖真相，凶手不仅逍遥法外，还有余力杀害证人。那么，他们今天在列宁格勒杀他，后天会不会在莫斯科杀我？至此，大清洗已不可避免。而随着一个个案件的侦破，站在斯大林的视角看，只会是从“震惊”到“更加震惊”：列宁真是不容易，身边从军委主席到国务院总理，就没一个好东西。怎么办？大清洗，杀那么多国家栋梁，要亡国；不清洗，留那么多定时炸弹，要亡党。难。

斯大林最终咬牙清洗了，所幸的是，最终既没有亡国，也没有亡党。利弊大小是个很难量化的事情，历史也很难假设。斯大林一手将朱可夫这样的中低级军官提拔成了元帅，后来立下不世之功成了千古名将，但是被斯大林杀掉的这些人当中如果活到二战，会不会表现得比朱可夫更加出色？谁都说不好。不过以俄国军队在库图佐夫死了以后的表现来看，1939年在冬季进攻寒冷的芬兰恐怕也讨不到好处，在1941年要想顶住纳粹军队也是天方夜谭。反过来说，一支在20年前连波兰都打不过的军队，到了斯大林手里，只要自己不作死就能吊打横扫欧洲的德国军队，这恐怕是在给斯大林脸上贴金了。