康熙和乾隆都是“盛世”皇帝，两人名声为何相差那么远呢？
实际上乾隆尽管沾了康熙和雍正的光，接过了早已踏入正道的大清帝国，可是他并不是一位不堪的皇上。甚至可以说，乾隆是一位大有可为的皇帝，他称帝之后把中国封建社会推向了一个巅峰、乾隆以后为什么闭关自守比较严重？是由于中国实力空前的富强，已经不需要把其它的我国当回事。因此总体来说，乾隆并不是一位无作为的皇帝。
是清代人口的大幅度提升。康熙和雍正当政阶段，为了能改进老百姓的生活，各自实行了绝不增赋和摊丁入亩。这两条现行政策让清朝的人口增长速度飞快提高。到乾隆称帝时，清朝的人口总数已经非常巨大了。
在这样的背景之下，乾隆依然延续了这两条现行政策，造成国家人口总数和经济实力不相符合，出现了很多的贫困老百姓。老百姓的生活过得不好，社会发展不足稳定，朝中和百姓的矛盾分歧越来越激烈，人们对于皇上的评价自然也不会高到哪里。次之康熙和乾隆二位皇上，尽管在执政末期都犯下了不正确，可是最终的结局迥然不同。
康熙在晚年时期犯下的不正确，都被继承人雍正彻底改正过来了。革除康熙晚年时期定下的弊政，同时有实行了一系列的现行政策，为朝中奠定正确方向，完全扭曲了康熙末期所展现出来的低迷。因此很多人都只记得康熙开疆扩土的丰功伟业，忘了他晚年时期的时候还犯下了许多不正确，可是乾隆就不一样了。
乾隆晚年时期大张旗鼓地放纵银子，修城堡，下江南，这种老百姓都看在眼里。在乾隆临死前，财政中的银两寥寥无几，贵在嘉庆称帝以后查处了和坤，再次填满了财政。可是嘉庆和雍正不一样，他的能力并较弱，登台以后针对社会发展的缺点并没作出实质性的转型对策，他是一位勤恳的皇帝，但却并不是一位好皇帝。
思想观念过度传统，造成清代再苦修复往日的鼎盛。继任者未能整理好乾隆留下来的烫手山芋，这笔账其实也就算在了乾隆的头顶，可以这么说乾隆被称作败家女皇上，也不是没有原因的。根据这些缘故，人们对于康熙和乾隆的评价迥然不同，诸位阅读者对乾隆还有些什么看法呢？
