Question

如何评价《韩非子》书中观点理论与现代法制社会的异同？

Answer 1

最大的不同是，不是手段而是目的。

法家和现代意义上的法治是有本质区别的，现代意义的法治以社会契约论为基础，法律是公权与私权博弈的结果。例如税收法定，没有经过人民代表机构通过的税种，国家无权征收，它背后的逻辑是保护公民的财产权，而财产权是一切人格权的基础。

韩非子的理论为君主制而设计。但是韩非子的国家思想并未过时。

我们不能说他的思想为君主制而设计就说他过时，要知道当时君主制度是在中华大地上最好的制度。孔子的思想还是为奴隶制度而设计的，而我们国家现在还把孔子的思想教给我们。

个人认为很多人对韩非子的思想有很大的误解和偏见：

韩非子的法制理论与现代法制（源自西方法制）不同的是其设计的目的，韩非子的思想主体不是为君主服务而是设计一套高效率的国家制度。法家的目的是不顾一切的提高国家的整体力量和发展效率。

韩非子的思想和现代法制的差别便在这里。现代法制是为了社会稳定和保证阶级利益。而韩非子的法家思想把法制作为一个前提，保证国家高效率和大发展的前提。

现代法律的要求：

法律要求公正、公开；触犯法律严重才会有人主动去管；触犯法律不严重睁一只眼闭一只眼；没钱请律师还会打不起官司；很多人看着别人犯法自己还无动于衷；你的职位由你的上级决定所以你要巴结你上级。这叫现代法治。