武松和杨志到底谁更厉害？
杨志和武松，曾经是二龙山的二当家和三当家，一个是武举出身，一个出身就比较草根了，但毕竟都是习武之人，在占山为王期间私底下肯定也会有相互切磋的。遗憾的是施公并没有直接让二人交锋，所以我们就从二人在小说里所遇到的对手来个侧面的分析和比较，不吹也不黑，敌对实力暂且用字母来标注。
武松1、VS大脑斧（B+）：景阳冈打虎是一个经典的段子，此战武松凭借自己的力气和机警成功杀虎。
2、VS潘金莲（E）：这里让金莲乱入一下，她本身没什么实力，至于为什么武力评定为E，姑且就认为是她的罩杯吧。
3、VS西门庆（B-）：西门庆还是有一定武术功底的，他一脚能把武大踢个半死，又在狮子楼踢飞了武松的刀，可惜最后武松借助巧劲把他摔下了楼，此战并没打几回合完全是一个战术的运用。
4、VS孙二娘（C）：武松力气大，完虐。
5、VS蒋忠（C-）：书中明确说蒋忠早被酒色掏空了身体，压根就是就是个靶子，所以武松很轻易的就击败了他。
6、VS两个公人（E+）+两个蒋门神的徒弟（D-）：飞云浦这段是读者最津津乐道的了，影视剧中编剧们无一例外的把这段拍的十分惨烈，但回归小说，好像这一段看点并不是很足。
所以书中的武松头上戴着枷板但腿脚还是很灵活的，并且想谋害他的人不仅功夫不行胆子也很差，那自然而然也没什么含金量了。后面鸳鸯楼武松提到杀了罪恶三人组以及若干无辜者，这也没什么好说的。
7、VS耶律得重（C+）：不得不说此人有四个勇猛的儿子，但本身实力不能算强，最后在逃跑的过程中被武松拉下马一刀剁了。
8、VS沈安（C-）：我估计不看原著的人都不知道此人是谁，身为安士荣偏将的他没什么表现，唯一的亮点就是中埋伏被武松杀了。
9、VS方貌（C+）、贝应夔（B）：这两战完美的突出了武松的速度优势和敏捷性，方貌策马奔腾时被武松赶上一刀解决，而贝应夔和武松则是遭遇战，虽然贝应夔胆子很大名号也很响，但无奈没实际表现，实力也不能算很强。
10、VS邓元觉（S+）：邓元觉是武松交战史上遇到的最强对手了，为什么说邓元觉强，当鲁智深和邓元觉打时观战的武松比阵中战斗的人更能看得清形式，所以他才表现出了“恐鲁大师有失”上前助战的举动。
11、VS郑彪（武力B，法术A）：论物理战武松能拿下郑彪，所以包道乙怕爱徒有所不测就用大宝剑助阵了。
所以综合战绩来讲，武松并没有碰到水平相当的对手，而小说中施公更多的表现他的是他的机警和正义。
杨志1、VS林冲（S-）：梁山遭遇战，虽说二人被王伦叫停，但考虑到王伦知道林冲厉害，想找人来制衡他，但杨志如果能拿下林冲岂不是正中王伦的下怀，所以王伦可能也是观察到杨志渐渐的会处于下风才果断阻止的比试，所以在步战方面杨志不强于林冲。
2、VS周谨（B-）：实力差距太大，要不是没用真兵器恐怕周谨就成筛子了。
3、VS索超（A）：棋逢对手的比试，在场观众看的是心惊肉跳，但根据后文二者的表现，杨志还是略强于索超的。
4、VS鲁智深（S）：不打不相识的一战，此战的有趣之处在于二人起初都认为自己能轻易拿下对手，结果交战途中才发现彼此都难占上风，毕竟鲁智深当时的目的不是为了杀杨志只是为了出气，最终鲁智深叫停了比赛。
5、VS呼延灼（S-）：打了四五十合不分胜败，但是杨志先退场，之后呼延灼对杨志的武力表示了肯定，这也间接说明杨志很难上风呼延灼。
6、VS张清（飞石S-，枪法B，综合评定A-）：此战意在体现张清的敏捷，最终张清飞石打中了杨志。
7、VS李明（C+）：被杨志大喝一声就能吓破胆的人物，无参考价值。
8、VS秦英（C）：秒杀，无参考价值。
所以跳出电视剧看原著，你觉得谁厉害呢？
文/车逻辑的逻辑
欢迎讨论和吐槽
看了很多人的描述，似乎偏爱杨志的更多。我觉得谁厉害要综合来看，如果是讲领兵打仗，排兵布阵，名门将后、武举出身的杨志要更胜一筹，如果讲个人武力值，无论马上马下杨志都不占优势。
杨志的优势就不多说了，武举出身，家传枪法，与林冲、鲁智深等水浒顶尖高手不相上下。主要还是说说武松，很多人说武松徒有虚名是因为他没有跟顶尖高手较量过，在我看来并非如此，他有多次跟顶级战斗力较量表现。
第一次当然是打老虎了，老虎什么概念，大家可以去动物园了解一下，看到它完全生不出任何抵抗之心。狸猫这东西估计很多人见过，这玩意在以前经常去村子偷鸡吃，听之前老人讲，他年轻时候遭遇一次，这狸猫想去偷他家大鹅，大鹅的战斗力很多人都知道，但就是一只狸猫，他拿着棍子加大鹅助攻才赶跑。他说他一人不敢面对狸猫。想想吧，狸猫不过十斤，老虎起码几百斤，武松几乎赤手空拳打死老虎，这等神力和勇猛无法想象。
第二次是单手甩大石，三五百斤的大石头，武松可以单手抛开一丈高，再双手接住。看到这个描述的时候，终于明白他为什么可以打死老虎了，因为力气实在太大了。这是什么概念呢，现在举重纪录105公斤级别的好像是263千克，不过五百多斤，但是这是举重，运动员已经要使出吃奶劲了，坚持不过数秒。哪里比得上武松随手一抛，五百斤就抛上天。所谓一力降十会，有了这等力气，打谁都不怕啊。
第三次是打蒋门神到血溅鸳鸯楼一系列表现。很多人说蒋门神、张团练啥的都是不入流的角色，这个我就不同意了。这蒋门神身强体壮，会使棍棒，最擅相扑，虽然书中一句酒色淘虚了身子，但这也只是随口一说，真正酒色淘空的人怎么还会如此膘肥体壮啊，结果在武松下走不了几个回合。那张团练、张都监也并非易与角色，身份差不多的朱仝雷横是英雄，到他俩就是狗熊了？这也太区别对待了。三个臭皮匠还胜过诸葛亮呢，何况三个不弱的人在一起，结果被武松团灭。这等杀人手段，恐怕水浒里再也找不出第二人。
第四则是与方貌、贝应夔的打斗。那方貌是使方天画戟的，但凡使这种兵器的，力气都很大，结果遇到武松怎样，武松砍了他的马，立时把他杀死了。贝应夔是方腊手下的大将，拿枪要刺武松，结果被武松连枪带人拉下马，瞬间秒杀。这些大将若遇到杨志等人，起码也能厮杀几十回合，遇到武松如何，因为这里面力气差距太大了。武松对付他们丝毫不费力气。方腊手下有一元帅石宝，打杀许多梁山好汉，武力值不输关胜，但是吕方却可以与他厮杀五十回合，而吕方跟他在助手白钦不相上下，贝应夔比不上石宝，应该不比白钦差，但是几下子就被武松料理了。这样推测武松的武力值，不敢想象。
如果杨志跟武松对上了，马下不必说，什么招式在武松神力面前也没用，何况武松招式亦很精妙，玉环步、鸳鸯脚不是吹的。马上又如何呢，蒙古马不过五六百斤，就算中原马八九百斤，能比得过猛虎吗，何况武松双臂得有几千斤力气，一头马没有丝毫威胁，马下对马上，直接拉下来料理了。
确实没有描写武松跟梁山其他顶级高手较量场面，我估计是施耐庵没法写，武松如果发起狠来，凭借天生神力和精妙身法，再万一把对方打残打死，那就不美了。
武松，景阳冈上打虎一战成名，较有名的事迹有斗杀西门庆，醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼，大闹飞云浦，独臂擒方腊，等等……
而杨志同志，说起来人生都是泪，本是将门之后，朝庭将官，却不料先是失陷花石冈，为了生活出门卖把刀，还不想遇上个无赖泼皮牛二求他砍一刀。好不容易逮上个差事，却被晁盖，吴用智取生辰纲，真是上天无门，欲哭无泪……
一百二十回的《水浒传》里，施老极尽笔墨渲染之能事，把一个杀人狂魔武松活脱脱的塑造成形像靓丽，光彩照人，俨然战神级别。
相比之下，我们这个杨志，就低调得多。可拿出说的事也是少之有少，除了杨志卖刀，杀了一个手无寸铁的牛二，全书鲜有正面描写杨同志的光辉事迹。
把这二位并在一起，来讨论他们两人武功孰高孰低，似乎有点强人所难。武松大名，人所皆知，万民景仰，杨志？是谁？很多人不知道，即算知道，也多是知道他那些倒霉事，比如生辰纲之类的，连自己押运的东西都保护不了，凭什么资格与武松一较短长！
武松可是什么也没失过手的，梁山排座次，他也排在十四，而杨志十七，似乎可以说，武松应该是比杨志强那么一点点的……
可是且慢，就这么说杨志比武松武功低好像还那么有点缺乏说服力，毕竟这杨志是老杨令公之孙，自幼科班出身，功底扎实。与索超相斗，五十回合未分胜败，在梁山，林冲纳投名状与杨志相斗，也是堪堪平手，二龙山，遇鲁智深，俩人相斗也未分胜负。而上述这几位同志，可是梁山上大神级别的武功高手，他杨志能和这几位过招几十回合而不落下风，自然水平也不是很差，当属与林冲，鲁智深同一级别，即使差点，可能也不大。
可惜书里，我们没有看到杨志与武松隔空互斗，但至少在二龙山，杨志还是第二把头领，武松第三。如果杨志武功稀松平常，想必武都头也不太可能答应。所以说杨志的武艺应该是与武松不分伯仲的。
如果有，那也只是比如，就比如两人在景阳冈打虎，可能武松把虎打了，而杨志不能，因为他不会喝酒，因为这碗酒误了他太多事，所以他不可能血气方刚，豪情万丈……
而偏偏武松的血脉里，流的都是勇猛的血脉，敢作敢为，不惧后果，而杨志，谨慎细微，绝不会做过头之事，所以杨志PK武松，最后差的可能就是那么一点点……
性格使然！
在下红尘如镜，喜欢另类深度听水浒的客官们，还请关注哦，若是能够点赞评论转发一下就更好了，鞠躬感谢
其实这两人并没有多大可比性和关联性，非要说有的话，也只是二龙山一起落草那段时间，我们先来简单看看两人的情况。
一个官二代，一个纯草根，出身大相径庭杨志乃是将门之后（北宋开国名将杨业，也就是大名鼎鼎的杨令公），标准的官二代一枚，只是运气太差，混的风不生水不起的，乃梁山第一倒霉蛋。
而 武松则是彻彻底底的草根出身，自幼父母双亡，靠着卖炊饼的哥哥武大郎养大，没有任何贵人相助，高人指点，完全靠自己一身武艺和胆略闯荡江湖 。
其实对决这种东西有很大的偶然因素，非要数字化比较的话，可以从 武艺，胆略，意志力 这三方面着手。
武艺我很喜欢武松，但我也要说明，在这方面武松绝对是落于下风的。
原因很简单，杨志那是杨门之后，不说别的名师了，光是声名显赫的杨家枪法就足以自傲，而武松的武艺，很可能是在实战中摸索出来的，说句不好听的话，那就是野狐禅而已，虽然武松天赋异禀，但是肯定还是无法和杨志这种学院派相比。
这方面，杨志赢。
胆略但是生死决斗和普通的较量武艺完全是两回事，这里面有一个重要因素——胆略，否则你自己都先怕了，肯定战斗力大打折扣。
这方面最典型的高武艺低胆略的例子就属“水浒第一高手”卢俊义了（注意我是打了引号的），当时石秀单刀劫法场的时候，是何等霸气？而相反我们的卢员外自己都“吓得呆了”，连路都不认识了，结果两人又被活捉。
而在这方面恐怕非武松莫属了，酒醉的情况下都能赤手空拳打死老虎，除了天不怕地不怕的浑人黑旋风李逵以外，再也没人能和他相比。
所以第二回合，武松赢。
战斗意志当对战的双方都是高手，大家棋逢对手，将遇良才的话，很可能战斗不是短时间能分出胜负的，这时候战斗意志就很重要了——看谁能够支持到底。
而这方面同样是武松的强项，最经典的例子莫过于飞云浦，当时武松在负伤，披枷带锁，赤手空拳，而对方却是全副武装的四个大汉。。。
换成这种极端不利的情况，绝大部分不用打自己的战斗意志就动摇了，敢逃走都算不错了，而武松却毫无惧意，用智用勇，成功反杀对方，并最终血溅鸳鸯楼。
所以第三回合，武松赢。
结论所以三方面比较下来，武松三局两胜， 如果只是日常切磋的话，杨志赢面居多，而生死相搏的话，无疑武松机会更大 。
武松和杨志，谁更厉害呢？冷清认为二人的武功不相上下，在200个回合内难分胜负，200个回合以上，武松将以体力取胜。
武松据说也是周仝的弟子，比林冲小10岁。杨志是杨家将之后，比林冲小5岁。武松在上梁山之前，因为在景阳冈打死老虎，被提升为阳谷县步兵都头（刑警大队长正科级），后来在二龙山任三把手。杨志在上梁山之前，是武举科班出身，曾任职制使（正营级），后为大名府提辖官（正营级）。二人上梁山后，武松排名14，为步军头领的第二位。杨志排名第17，为马军八骠骑的第三位。
武松的名声和战绩都非常显赫，景阳冈打虎（个人认为，武松是用哨棒打死的老虎），斗杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦，斩杀耶律得重，斩杀沈安，斩杀方貌，斩杀贝应蘷，单臂擒方腊。武松的单兵作战能力强于杨志，领军的指挥能力不如杨志。
杨志的名声和战绩也很不错，在50回合内逼平林冲，正斗到分际（即将分出高低，林冲已经占上风），被王伦叫停。与索超大战50回合不分胜负，和呼延灼大战40回合不分胜负。攻破辽国太乙混天阵中的火星阵。征田虎，斩杀伪统制秦英，还斩杀过凝州守将偃安。
不过，武松似乎比杨志幸运的多，杨志押送花石纲船翻，押送生辰纲被劫，靖康之难时跟随种师中，在太原抗金时，传说杨志跑了，个人估计杨志是战死了。武松基本上算是个福将，没啥大的闪失，擒方腊时少了条胳膊，在六和寺出家，据说活到80多岁。
武松杨志都是梁山一流战将，全书两个人是在二龙山有交集，然后就一起上梁山，都在同一阵线，至始至终两个人都没有对战过。
两人具体谁厉害，西门疯认为要具体问题具体分析，要分场景。
步战，打平手武松是街头霸王，草根出身，得高人指点，掌握了玉环步鸳鸯脚等绝世武功，属于贫民窟里打架派。武松主要以步战对殴为主，得到双刀加持，炼成人刀合一的极致。
杨志是职业军人，掌握了杨家枪的家传绝学，是梁山为数不多的武举，十八般武艺样样精通。杨志和林冲搞过步战，大战三十多个回合不分胜负。步战也是杨志的强项。
综合而言，步战两人不相上下。
马战，杨志完胜杨志综合素养比较好，通过武举，马战是必修课。武松基本都没骑过马，从柴进去景阳冈，血溅鸳鸯楼，基本都是靠走路。
呼延灼擅长马战，攻打三山的时候，杨志敢硬碰硬，直接开干，且不输于呼延灼。武松一听不仅是马战，而且是高技术含量的连环马，武松没出场就散人了。能力大小，不用说太多。
掰手腕，武松赢武松力大无比，五百斤的石锤，向上抛出一丈高，还能轻松接过来，具备非凡的臂力，手腕力，而且景阳冈打虎，全部用拳头。
掰手腕，杨志肯定干不过。
比饭量，武松赢。武松胃口好，在梁山除了李逵，基本没对手。且说景阳冈打虎，一个人吃了四斤牛肉十八碗酒，基本是四到六个人的饭量。
这方面杨志也比不过。
武松炼的是功夫，空手打死老虎，全靠拳脚。抛五百斤大石丈余高又轻松接住，说明功夫深厚 。又加敏捷超人，飞云浦之战空手入百刃。张团练蒋门神策划周密，武松也能脱险取胜。而杨志炼的是十八般兵器当然是样样精通。若空手武松对杨志，杨志定死无疑，若杨志有刀在手，二人肯定有一拼。
我觉得，他们两个唯一的可比性就是个人武艺的高低，但如果说才能的话，武松对于杨志来说是没有可比性的。
说到底，武松只是个“侠”，属于江湖人的类型，而杨志是将门世家，据说是杨家将后人，所以应该具备一定的军事素养，对于行军打仗应该是行家里手。
另外，杨志对于一定的为官之道和人际关系上应该也能做到圆润，而且文化上应该也有一定的功底，这都是武松这种草根人士所不具备的能力。水浒中打打杀杀的描述十分多，而真正能打，能够起关键作用的多是依靠这些曾经的军官体系，尤其是正规的马战，草根系的武将基本上不了台面。
武松之所以能够在书中人气颇高，主要还是因为他行侠仗义的处事方式，为人豪爽，所以在大众心中符合对英雄人物的很多幻想，这是武松比杨志得人心的唯一一点。
除了那只虎，武松一直打的都是三流不到的水平，说白了就是一毛的弄几张咋数也不如人家几张100的含金量高啊。对阵过鲁智深，林冲，呼延灼，索超。。。。。。这就够了，无需证明了。武松呢？打过谁？蒋门神是个不错的摔跤手，可是武松打他时，他都退役了啊，即使不退役，同样水平的任原被燕青打的多惨！比武松打蒋门神轻松多了。还打过孔明孔亮，其实就是打的孔亮那俩太笨了而已。没和高手过过招，因为那只虎，我勉强算他是二流里面的吧。低于八骠骑。其实我在想，武松拳脚可能面对焦挺，过不了10招。李逵是挡不住焦挺半招的。
如果武松和杨志单挑，武松更胜一筹；如果是行军布阵，杨志碾压武松。
《水浒传》中，武松和杨志虽然没有直接交过手，但二人中间却有参照物可以作为比较。
梁山好汉招安后，征讨辽国之时，杨志担任呼延灼的副将。
呼延灼在梁山上坐第八把交椅上应“天威星”，又被封为“马军五虎将”的第四员。（其他四人是大刀关胜、豹子头林冲、霹雳火秦明、双枪将董平。）
杨志在梁山上坐十七把交椅，上应“天暗星”，位列马军八骠骑。
虽然说二人也曾交手五十余个回合不分胜负。但从排名和职务看，杨志还是略逊于呼延灼的。
重点来了。
呼延灼曾和宋江的徒弟孔明交手；当时呼延灼为了显本事，尽展一生所学，用二十回合生擒了孔明。
而武松打孔明的弟弟孔亮，用原著的话说，就像打孩子一样，直接就按地上揍，揍完了拎起来就扔旁边的小溪里了。
在原著中，孔明孔亮这兄弟二人一个排六十二，一个排六十三，武艺差不多。
由此推断，孔亮 孔明，而武松打孔明只用一招。
杨志 呼延灼，杨志打孔明需要二十个回合。
一和二十，谁胜谁强？不言而喻了吧。
另外，不要说杨志是马上战将，路上武松打不过骑马的杨志。
纵观水浒，武松虽然不骑马，但他打马上战将依然可以无视对方马匹的优势。
武松打辽国大将耶律得重时，一刀将耶律得重的马头削断，接着一刀砍下对方的人头。
武松打贝应夔时，反手握住对方刺来的长矛，然后将对方拽下马，一刀砍掉人头。
不要以为这二位是三流武将，贝应夔和耶律得重都是响当当的高手，特别是那耶律得重，是一个不输史文恭的猛将。
由此可见，对方骑不骑马，对武松来说都一样，只是要多出一招而已。
武艺上，武松是要高于杨志的，但要说行军打仗，那武松就差杨志远了，简直就是一个天上，一个地下。
杨志是杨家将后人，曾任殿帅府制使，行军布阵是家传的本事，而且曾夺得武举。别小看武举，武举不仅要考骑射，考力气，还要考兵书战略。杨志能从中获取功名，可见他军事方面是非常有才华的。
而武松不同，《水浒传》中武松出身穷苦，全靠哥哥卖炊饼挣钱。兵书战略、弓马骑射对他来说都是可望而不可即的。另外就是师承，原著中没有交代武松的师父是谁，从打架方式看，武松应该是从实战中摸索出来的，简单明了，干脆利索，半点套路没有。从这点分析，武松幼时，应该没有认真读书，他把所有的时间都用在了打架上。
两厢一比较，武松除了武功高强外，其他方面可以说，完败于杨志。
呃，不对，还有相貌和运气。武松身长八尺，仪表堂堂；杨志脸上长了一大块胎记，虽然不难看，但也没法和相貌堂堂的武松比。
而运气，杨志那霉运连衰神都要退避三舍。他押送花石纲，船沉了；送礼，高俅不要；卖刀，碰到无赖惹上人命官司；押送生辰纲，被人劫了，事后知道谁干的，还没法往回要；好不容易招安能当官了，还病死了……这运气，我敢说，只要他场场买国足输球，国足就可以轻松捧起世界杯。
从原著分析，武松的武功、相貌和运气是要胜过杨志的。而杨志在行军布阵，兵法韬略上却是要远远超过武松。
综合实力的话，那还是武松要强过杨志。
没办法，谁让杨志那霉运，都快到天煞孤星的地步了。
注：以上只是我个人观点和看法，如有不同意见，请随便拍砖。
