Question

秦朝真的是亡于暴政？恐怕事情远非如此

Answer 1

贾谊《过秦论》

从秦朝灭亡到现在，大部分人认为秦朝二世而亡，就是因为秦的暴政，所以有的人也会称秦朝为“暴秦”，秦始皇自然也就成了暴君了。但是，秦朝的灭亡真的是因为暴政吗？华叔认为，还真的不是这样。为什么呢？那就让我们一起看一看关于秦朝的暴政都有哪些吧！

这些是在网上归纳总结的关于秦朝暴政的表现：

1.刑法苛严 2.赋税沉重 3.兵役徭役繁多

那么我们逐条分析一下

1.刑法严苛

法治还是人治，这个问题似乎在中国已经谈论了二千多年了，就一直没有停止过。即使是现在这种法治 社会 ，人们依旧想要“法外开恩”，甚至是“情大于法”。为什么呢，因为我们被儒家思想教育了近两千年了，所以，出现这种情况也不足为奇。

但是，秦朝真的是刑法严苛吗？不见得。秦朝的法律是比较严谨的，而且是完备的。而且是要严格地执行的。说白了，秦朝就是一个法治的 社会 。秦朝的法律也是人人平等的，对百姓严格，对官员也是异常的严格。华叔认为，严格是没有任何问题的。

而且，“汉袭秦法”。既然秦朝的法律严苛，汉朝的法律应该也非常严苛才对，那么为什么人们没有这样的认识呢？是不是有些人双标了呢？

2.赋税沉重

赋税都用来干什么了呢？当然是用来大兴土木了。这里边除去了秦始皇私人的一部分（阿房宫和秦始皇陵），绝大部分是用来国家建设的。比如修长城，修驰道，修陵渠等，这些都是利国利民的工程。

别的不说，单说长城。首先，长城并不是秦朝的“创新”，在战国时期，修建长城来防御敌人已经是非常常用的手段了。而最早的长城，现在已经不能考证了。秦始皇修长城，只不过是把以前的秦、赵、燕的长城连接起来罢了。而且，长城对于抵御北方游牧民族的南下，起到了非常重要的作用。

以后的各个朝代，多多少少的都修建或修葺过长城。尤其是现在的明长城，更为壮观，没见到有人喷过，可见又有人双标了。

3.兵役徭役繁多

征兵是干嘛的呢，当然是要打仗的，当然是要开疆拓土的。要知道，秦朝是奠定了中国的版图的，秦朝的版图基本上和“汉地十八省”是重合的。下面这张图片也可以证明这一点，图中灯火明亮的地方，差不多就是秦朝的疆域。

而且秦始皇把匈奴抵御在外，使得中华文化免于外族的破坏。

“南取百越之地，以为桂林、象郡；

百越之君，俯首系颈，委命下吏。

乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。

胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”

-贾谊《过秦论》

可以看出秦始皇对于中国版图的奠定是有着非常大的贡献的，而想要版图，不去打仗，不征兵怎么能够办得到呢？!

还有，最重要的一点是，秦始皇加强了中央集权，改变了政治制度。把原来的分封制，变成了帝国制。这是一个创举，这为中国的大一统奠定了基础。

在秦朝以后的王朝中，没有分封藩王的，只有北宋。而这两个王朝一直被人诟病！