Question

年轻人不生孩子对吗？

Answer 1

子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。
　　相关发言内容登上微博热搜，引发广大网友的质疑：“不把人当人，孩子是我的消费品，我又是谁的消费品呢？”“有娃的没娃的都沉默了”。笔者认为，鼓励生育的方式有很多种，但物化子女不可取。
　　据国家统计局育娲人口研究团队数据，2022年我国人口开始负增长，总和生育率跌破1.1、全球倒数，放开并鼓励生育刻不容缓。中国总和生育率从1970年代之前的6左右，降至1990年的2左右，再降至2010年后的1.5左右，2021年仅1.15，2022年或不到1.1，仅为世代更替水平（2.1）的一半，全球倒数。全面二孩政策不及预期、三孩政策效果未显现，未能扭转中国出生人口下降趋势，生育堆积效应已消退。
　　生育率降低有多方面的原因，但最主要的是当下很多年轻人自己的生活已经不堪重负。房价过高、薪资低、物价飞涨……这些都让广大年轻人一天比一天焦虑。且不考虑养育孩子是否有回报，生育孩子一定要付出长周期的投入。由“育娲人口研究”发布的《中国生育成本报告2022版》出炉。根据《报告》显示，全国各地区平均养育0～17岁孩子成本为48.5万；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。有网友调侃道：“生存艰难的季节狮子都知道停止繁衍。”
　　面对如此情况，中国未来的生育率，很大程度上取决于鼓励生育的方式和政策。然而，到底该如何鼓励，绝不是把子女宣传为长周期的“消费品”。每个孩童都是一个独立的个体，应在成长中培养他们健全的人格，在孩子成长的过程中，父母也在一起成长，双方应当是互相成就的关系。有关部门应想办法降低房价、物价、医疗费用，降低孩子的生育、教育、养育成本，将生育成本全面纳入社保，发放生育补贴等，让生孩子、养孩子的负担能小一些，减少年轻人们的压力和负担，这或许是提高生育率的最优解。
　　不管如何，在生育问题上，生老病死的数据都不能够被用来当作道德绑架年轻人的武器。所谓的专家并没有真正了解年轻人对婚育的态度，了解他们的焦虑，真正切实地解决他们的问题，而是抱着傲慢的态度，说一句“不生小孩是不对的”，甚至开始替年轻人计算付出与回报成本，试图将生育变成一件投资，将子女物化成消费品。这种行为只会更大程度的引起年轻人的不满，对提高生育率起反作用。