QBZ191步枪
QBZ191步枪
西藏军区已经配发QBZ191步枪，还有空降兵部队也开始小批量的装备等等，很多野战军应该都拿到了QBZ191的样枪进行评测，给出自己的意见，然后集中返回研究所进行相应的整改。要知道一款新武器出来后，整个换装过程应该是循序渐进的，前期只会小批量投入部队，避免像95步枪一样遇到太多尴尬的问题。
首先说说QBZ191步枪，70周年国庆阅兵式上第一次亮相，应该可以肯定这是我国替换95式、03式的下一代制式步枪。QBZ代表“轻武器 步枪 自动”的缩写，19代表是2019年定型，至于1目前说法各一，最初的“QBZ191”这个代号确定是某设计工程人员的电脑制图下有个“QBZ191”，这个1有可能代表2019年1月定型，也有可能是QBZ19的1号试验样枪，也可能是QBZ19型的标准版，之后还有2号短突（卡宾枪），3号狙击型，甚至轻机枪版本等等，这里就不纠结这个问题了，直接网络上常用的QBZ191了。
无托的95步枪的特点就是枪身短、枪管长，子弹初速大，携带也方便，可缺点也很明显，国际上公认无托的人机功效明显不如有托步枪，比如换弹匣不太顺手，抛弹口贴脸太近不能左右互换射击，保养不好还会造成退壳时冒烟熏眼睛，和平时期不突出，战争时期的保养就有问题了，尤其在泥地里摸爬滚打后射击也容易出现这个问题，正是因为这些问题，近些年制式突击步枪的潮流再次回归有托步枪。QBZ191制式步枪也一样，而且这款步枪明显欧美化，大量的设计细节参考了成熟的HK416、SCRT等知名步枪，比如上下左右的皮卡汀尼导轨，伸缩枪托设计、前置握把等等，目前新步枪已经定型，为何还没有大规模装备部队呢？主要有以下几点原因：
第一 避免类似95式列装的尴尬局面，95步枪刚出来的时候看起来非常漂亮，无托设计也符合国际潮流，可是装备部队后遇到了大量的问题，很多老兵都宁愿用81杠，也不愿用95式，而且从有托向无托转变的操作习惯改变太大，让用惯了81杠的老兵用起来极不顺手，反而是那些没有接触过的81杠能更快的适应95步枪。而现在大家都用惯了95式无托，一下子换回有托的QBZ191，同样有一个适应过程，如果一下子全面换装，大家都不适应，正好这时候战争来临该怎么办？部队战斗力会大打折扣的。
第二 缺陷问题；一款新武器的列装必然会遇到很多缺陷，枪械设计人员不是神，大部分的设计人员也都没有当过兵，因此他们思维中的很多设计也许并不是士兵需要的，95步枪在列装后就遇到了大量问题，比如工程塑料不耐磨，还老化翻白变色；无托的整个机匣后移，因此设计师为了方便直接将快慢机放在抵肩处，操作极不方便，战场上无法快速切换（反人类设计），95-1将快慢机调整到扳机处必然要设计更复杂的传动机构，增重不说并且出故障概率大增；还有一体化提把设计导致安装瞄准镜时瞄准线太高，卧姿射击的时候会导致士兵整个头部暴露；没有空仓挂机功能等等，这些问题都是在装备部队后慢慢暴露出来的。QBZ191也一样，他的设计难道就尽善尽美？就没有各种小缺陷？
第三 生产能力问题，目前QBZ191才刚定型，刚转入生产阶段，生产线需要建设，生产工人需要培训，生产线上的工艺也需要不断的摸索改进等等，因此产量有限，不可能保证大规模列装。
因此，QBZ191虽然已经定型而且完成各项试验测试，可是并没有大批量的装备了，这其中包括士兵需要慢慢的适应，缺陷需要慢慢暴露出来然后改进，还有生产能力问题等，要全面换装95式、03式估计初步需要15年时间。
另外前面说到QBZ191有值得诟病的问题，其实就是口径太小了点。当年美苏从大口径步枪向小口径过渡，主要是因为大口径子弹威力过剩，于是才发展小口径步枪，在保证威力够用的同时还能够更多的携带子弹，极大的提高了士兵的战斗力。可是随着这些年防弹插板的出现，小口径步枪已经很难对敌人的防护装备造成可观的杀伤效果，因此美军已经开始探索中口径子弹，并将其作为下一代步枪的发展方向，而QBZ191仍然采用的是5.8mm小口径弹药，未来是否够用呢？只是一个值得思考的问题。
