Question

懂法律的高手来指点下啊！急！

某甲做水果批发生意，乙也做水果批发生意。甲要去广州进一批蛇果，乙委托甲代购5000公斤蛇果，甲办完后与乙结了帐。一个月后，甲又去广州进荔枝，见品质好，价格合理，便又替乙购进1000公斤，价值1万元。回来后，乙见市场不错，收下货物，进行销售。半个月后，甲卖完了这批货又去广州进货，顺便又替乙购进荔枝1000公斤。此时，乙见市场饱和，拒不接货。甲提出要退就连蛇果及第一批荔枝一起退，要不然就得接货。
问：1、甲和乙的理由是否成立？为什么？
2、此纠纷如何处理？

Answer 1

你好朋友！
“甲提出要退就连蛇果及第一批荔枝一起退，要不然就得接货”当然是不合理的，因为之前甲的行为是建立在乙同意的基础之上，之前两次的民事行为合法有效。
甲乙之间又无书面协议，第三次的购货只是甲一方意愿的表示，虽然从道义上来讲，乙应该表示接受并感谢，但从法律上来讲，乙可以接受也可以不接受。
此纠纷不一定要去起诉至法院，建议协商调解，给个折中方案：甲乙一人承担一半，这样对双方都无太大损失，彼此以后也好再打交道。
祝君好运！

Answer 2

1、不成立，属无权代理，无权代理的行为只有在本人追认后，才能由本人承担法律后果
2、和解，既使上诉，也不会赢，因为法律不支持，后果由甲承担

Answer 3

都不成立，不属委托合同。乙方无责任。