Question

这题我不会，大家帮帮忙！！很急！！谢谢

1.一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯,制造商称该仪器将真币误认为是假币的可能性只有0.1%,因此,该仪器在一千次亮起红灯时有九百九十九次会发现假币.上述论证的推理是错误的,因为:
A,忽略了在假币出现时红灯不亮的可能性.
B,基于一个可能有偏差的事例概括出一个普遍的结论.
C,忽略了仪器在检测假币时操作人员可能发生的人为错误.
D,在讨论百分比时偷换了数据概念.
E,没有说明该仪器是否对所有的假币都同样敏感.

2.林教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务,因为近一年来,只要林教授给校长写信,内容只有一个,不是这里不舒服,就是那里有毛病.
如果上述论证成立,以下哪项是必须假设的?
I,胜任校长助理职务,需要有良好的身体条件.
II,林教授给校长的信的内容基本上都是真实的.
III,近一年来,林教授经常给校长写信.
A,只有I
B,只有II
C,只有III
D,只有I和II
E,I,II和III

3.类人猿和其后的史前人类所使用的工具很相似,最近在东部非洲考古所发现的古代工具,就属于史前人类和类人猿都使用过的类型,但是,发现这些工具的地方是热带大草原,热带大草原有史前人类居住过,而类人猿只生活在森林中,因此,这些被发现的古代工具是史前人类而不是类人猿使用过的.
为使上述论证有说服力,以下哪些项是必须假设的?
A,即使在相当长的环境生态变化过程中,森林也不会演变成草原.
B,史前人类从来在森林中生活过
C,史前人类比类人猿更能熟练地使用工具.
D,史前人类在迁移时并不携带工具.
E,类人猿只能使用工具,并不能制造工具.

4.五个初学电脑的人,爱丽丝,芭芭拉,查尔斯,大卫和爱德华,以前都有职业,他们是装配工,银行出纳员,销售员,教师和旅行代理商.每个人出生在不同的地方:亚里桑那,伊里诺斯,甸因,犹它和弗吉尼亚,芭芭拉不是伊里诺斯人,弗吉尼亚人是旅行代理商,爱丽丝不是银行出纳员,而且不出生在弗吉尼亚,销售员出生在犹它,芭芭拉以前是一个教师,爱德华出生在伊里诺斯,银行出纳员是亚里桑那人,而且不是大卫.
下列哪种说法完全是正确的?()
A,爱丽丝以前是装配工,是甸因人
B,爱德华以前是装配工,是伊里诺斯人
C,查尔斯以前是旅行代理商,是弗吉尼亚人
D,查尔斯以前是销售员,是犹它人.

Answer 1

1.答案（B）概率只能用来判断事情发生的可能性有多大，但不能用它来判断事情的结果，仪器在一千次亮起红灯时也有可能有九百九十九次不会发现假币，只是这种可能小而已
2.答案（A）写信的多少和信的内容的真实性对能否胜任这个职位没有直接的厉害关系，而有良好的身体条件.是胜任助理职位的必要条件。
3.答案（A）因为类人猿只生活在森林中，所以他们使用的工具只会在森林中发现，而森林永远不会演变成草原，所以在草原上发现的古代工具是史前人类的.
4.答案是（B）其实列一个表，根据条件填表就行了。表如下：
姓名 职业 出生地
芭芭拉 教师 甸因
大卫 旅行代理商 弗吉尼亚
爱丽丝 销售员 犹太
爱德华 装配工 伊里诺斯
查尔斯 银行出纳员 亚里桑那
所以答案是B

这些名字看起来好晕哦！

Answer 2

CCAB