Question

重要性与必要性的区别

我是学政治的高中生 考试时常常会有有题目问你xxx的重要性，接着又来一问，xxx的必要性，这两问有什么区别呢？ 回答时有有什么要注意的呢？ 要怎样区别的回答呢？
希望各位高手解答 最好举出例子 谢谢！

Answer 1

1、必要性就是“必须要有”的，必要性是相对于选择性而言的一种事物倾向，是达到一定目标所需要的条件、因素。重要性就是”重点要有“但不是必须的。
2、重要性是发挥关键作用的影响因素之一，并不一定是必然条件，重要性又称“意义”或“重要意义”。
3、在证明重要性时，侧重于论证该因素对于结果的影响程度高；而在论证必要性时，侧重于论证没有该因素，结果就不可能出现。

4、重要性举例：

注册会计师应当综合数量和性质因素考虑重要性。在具体业务中评估重要性以及数量和性质因素的相对重要程度，需要注册会计师运用职业判断。

5、必要性举例：

这句话对于这篇文章来说是有一定的必要性的。

【扩展资料】

人们在宣传中常常分析作品、人物或事件的意义、重要性，这是指它们的时代价值和社会价值。英文意蕴“meaning”翻译成现代汉语，有“意义”、“意思”的含义，但在解释学中是指作品本身具有的含意，不涉及作品在理解中延伸出来的意义，即signifi-cance。显然，意义、重要性和意蕴是两个不同的概念。作品、事件、人物的意蕴在其内部，先于理解而存在，作品、事件和人物的重要性则依据时代或理解者的切身利益而变化。

【参考资料】

百度百科——重要性

百度百科——必要性

Answer 2

重要性，这个很重要，但没有也不是绝对不行，如果你说她对我很重要可以，但不一定是必要，她不跟你一起了，你照样能活。

对于中国特色社会主义来说，马哲的观点是必要的，因为没有马克斯主义就没有社会主义。

必要的不一定重要，如洗澡的时候毛巾是必要的，但在生活中，这个东西并不是那么重要。

重要的也不一定是必要的，如我第一段说的女朋友的例子。

当然，重要和必要并不是矛盾的，可以有些东西同时存在这两个属性，如生命对于你。这就是他们之间的统一性质，这是由其本质决定的。

重要和必要是对于某人或者某特定事物而言的，所以它们都是相对的，而重要和必要都有他们固有的属性，所以它们又是绝对的。我们要用辨证的眼光看待这一对事物，否则就会险入形而上学的误区。

答毕

Answer 3

重要性与必要性的区别：
前者是发挥关键作用的影响因素之一，并不一定是最重要的，也不一定是必然条件。
后者则是达到某一结果的必然条件。

在证明重要性时，侧重于论证该因素对于结果的影响程度高；
在论证必要性时，侧重于论证没有该因素，结果就不可能出现。

重要性：被认为有很大价值和影响的性质。如：一种对工业具有极大重要性的自然资源。
必要性：必要性是相对于选择性而言的一种事物倾向。是达到一定目标所需要的条件、因素。如：这句话对于这篇文章来说是有一定的必要性的。

Answer 4

1、重要性是发挥关键作用的影响因素之一，并不一定是最重要的，也不一定是必然条件。
2、必要性则是达到某一结果的必然条件。
在证明重要性时，侧重于论证该因素对于结果的影响程度高；在论证必要性时，侧重于论证没有该因素，结果就不可能出现。
两者并不是矛盾的，可以有些东西同时存在这两个属性，如生命对于你。这就是他们之间的统一性质，这是由其本质决定的。
重要和必要是对于某人或者某特定事物而言的，所以它们都是相对的，而重要和必要都有他们固有的属性，所以它们又是绝对的。我们要用辨证的眼光看待这一对事物，否则就会险入形而上学的误区。

Answer 5

1、必要性是必需的,重要性就是比较重要但不是必须的。
2、重要性是发挥关键作用的影响因素之一，并不一定是最重要的，也不一定是必然条件。必要性则是达到某一结果的必然条件。
3、在证明重要性时，侧重于论证该因素对于结果的影响程度高；在论证必要性时，侧重于论证没有该因素，结果就不可能出现。
重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则该项错报是重大的。在执行审计业务时，注册会计师应当考虑重要性及其与审计风险的关系。重要性要求企业提供的会计信息应当反映与企业财务状况I经营成果和现金流量有关的所有重要交易或者事项。
必要性是相对于选择性而言的一种事物倾向。是达到一定目标所需要的条件、因素。