Question

中国功夫和泰拳比谁更厉害

我在网上看到的大多都是中国功夫败于泰拳。为什么中国功夫不准用大力金刚指。大力金刚指用于技击胜于任何拳掌啊。
http://baike.baidu.com/view/36756.htm

Answer 1

哈哈，你看到中国功夫被泰拳打败是实话，但问题是不能一概而论。因为中国传统的武术就是用来护身和吃饭的，到近代逐渐变成健身，到现代就更加了。中国传统有很多厉害的外家武术，和泰拳的练法以及功用都是相似的，可很多失传了。所以说传统的一些功夫和泰拳没的比，因为时代不同我们的一些功夫不存在了。那现在的功夫呢？我们开始改变了，变的讲究健身，也就是后发制人，现在还存有很多的健身武术，别小看。像太极等内家武术逐渐展头露脚成为主导，传统的外家武术流传反而不多，内家武术为什么很难出现在与泰拳的比武场上？因为时间的问题！太极讲究十年不出门，虽然其技击十分的厉害但真正炼成了基本都是17岁开始到40左右可以出门比武了，而且人十分的健康。但看40岁的泰拳选手呢？有吗？全世界找不出几个，因为像泰拳这样的外家拳特别是没有中国文化的沉淀也就是没有独特内功的辅助，年轻时练练没问题，可以到35岁左右，很多毛病来了。练武一定要刚柔并济不然是伤身的，外家拳很多“隐伤”不注意的话是一辈子的事！
简单的说，当我们太极拳师武功到了可以出门比武的时候他们泰拳选手已经受伤比不来了，这个伤还不是一般的伤。当他们的伤还没有显示出症状的时候他们还年轻的时候，我们的拳师功夫没出来，上场比武的基本是功夫还不怎么样的（相对40岁的太极拳师）所以时间上差开了。这样的话比武比不来，就算比的话也是我们输的多。而散打等绝不等于中国功夫！请牢记！他最多属于中国功夫的一种。

Answer 2

各有各的优点,不好说他们谁最强!
中国功夫门派众多，包罗万象，所以中国功夫只是一个代名词，并不能具体表示是那一类拳法，因此我只能以具有可比性的散打与泰拳做比较。散打的基础是中国功夫
，从技术理论上无疑是十分强大的，这是其他拳术无法比拟的，但是，这也导致了中国的武术运动员过于看重技巧、套路等理论上的东西，强调个人的修为，而不重视实战，对攻击力量的和抗击能力训练不够。从中泰5场对抗赛来看，中国运动员的技术水平普遍好于泰拳手，但力量大多逊于对方，从比赛结果来看，中方力量好的运动员由于力量上能够与泰方抗衡，技巧又好于对方，往往能取得比赛的胜利，而技巧型拳手打人一下，对方毫不在意，打他一下便吃不住了，最终输掉比赛。所以单从比赛的角度上看，与泰拳手对抗我们应该选择力量好的运动员，而从训练上来看，力量、速度、技术这三个环节是密不可分的，没有力量和速度，再好的技术也难以施展，没有速度的力量在对抗中毫无意义。

Answer 3

泰拳号称500年不败不是吹出来的，但是中国和泰国派一个顶级的大师级人来打，中国赢机会多。如果是普普通通的武术界，是泰国厉害点

Answer 4

二楼的那个网站不错，三楼说的对，中国武术从明朝开始是逢泰拳不胜，我有一次在一个网站看过，只有在李小龙那里胜过一次，当然现在在电视里经常播出的散打比赛中有中国胜泰拳的，但那里不让人家用肘和膝盖，根本不能说是和人家泰拳打。但目的不一样，泰拳是由一种杀人术演化来的，而中国武术是为了强身健体的。

Answer 5

http://zhishi.baidu.com/zhishi/185622.html
详细理解中国功夫和泰拳

（中国武术的特点决定其适合表演，而不适合体育竞技）
（泰拳的特点决定其适合体育竞技及搏击竞技）