Question

二战时德军靠什么和苏联抗衡的？

海上舰艇苏德半斤八两，海下自然德军强。空中肯定德军强。至于陆上，我以前一直以为苏联靠的是人口+一般的装备来取胜的（中国是人口+步枪胜利的），后来看了一个纪录片才知道苏联的炮兵从苏德战争爆发开始就一直强于德军。炮兵在近代战场的作用是很大的。说道士兵素质，德国高一些，但差距不会很大。而像坦克之类的，虽然德军有好几种动物坦克（虎式、豹式还有流产的鼠式），但苏联也有很多T和M开头的坦克，更何况还是喀秋莎，那个即使打不死敌人也能吓死敌人的武器。德国何以和苏联打那么久？

Answer 1

1、德国不宣而战
2、苏联是由许多国家组成的，有些国家的国家主义者本来就对苏联政府不满，不愿抵抗。

Answer 2

二战时期，德国为何要与苏联“死磕”，看看当时的苏联都干了什么

Answer 3

　　
共三个
第一，苏军的炮兵远没有德军的炮兵强，您所看的纪录片不是客观来讲述历史的，具有很明显的偏向。
　　苏军火炮质量和炮兵的素质远不及德军，自战争开始至结束一直就没有超越德军，就以苏军的122毫米榴弹炮为例。它的性能一般精准度和炮弹威力只及德军的105毫米榴弹炮。
　　那为什么很多战史资料和纪录片都在宣传苏军的炮火威力凶猛呢？
　　这是因为苏军每次火力覆盖都会聚集数十个炮兵团，数百门的火炮。
　　例如：白俄罗斯方面军在1945年1月30日进攻柯尼斯堡时一次就动用1000多门火炮发射了350万发炮弹。我们想一想，就算M-30 型122毫米火炮再孬。1000多门同时发射，怎么也能弥补威力和精准度的缺陷了。。。（苏联一直在走这种路线——以数量取胜）
　　不过按照历史的眼光来说，苏军的火炮还是有一定的水平的。

　　第二，士兵的素质。
　　我们都知道，德国在战争末期病原严重枯竭，小孩子和老人都上了战场，组成了人民冲锋队。但是，我们客观的看，人民冲锋队在德军作战部队中并不占很大的比例。从战争初期存活下来的老兵成为了部队中的骨干。
　　在苏德战场上，军事史学家一致认为一个德军训练有素的士兵可以换得3个苏军战士。连苏联自己也承认二个苏军士兵在战场上可以换一个德军。不过在现实中，苏军的伤亡比例和德军严重的不成比例。德军的战斗小组给与了苏军巨大的杀伤。（800：2000）在战场，见到战斗形势不利于己方时，掉头逃跑的大部分都是苏军，所以在苏军中政治委员的作用相当大，（逃跑就枪毙，当然，德军也有类似于这样的事）所以说，差距还是相当大的。不要轻信那些正史，那都是胜利者编写的，历史，还是要客观的去看待。

　　第三，关于坦克的问题。
　　苏军的坦克的确是战斗力强悍，T系列的性能的确可圈可点。不过，你只要好好看看苏德战史就明白了。
　　关于苏德的坦克战史，是最具有传奇性的。也是人们谈论最多的。
　　T-34或者T-34|85，在德军眼里（战争末期）已经没什么大不了的了，虎式的神话我就不深谈了，您自己也可查阅。就连四号H型坦克，也有许多坦克王牌。（鲁道夫·冯·里宾特洛甫 等）斯大林自己都承认，两辆IS-2踩能摧毁一辆豹式，更别提虎式了。德军装甲部队一直都是以1：10对苏军保持优势。

　　综上所述，德军为什么可以挺那么久，是靠德军士兵的顽强斗志、极高的战斗技术和先进的武器装备。德军当时保持的空战王牌，坦克王牌，海战王牌。都是至今别人无法企及的...

Answer 4

是靠德军士兵的顽强斗志、极高的战斗技术和先进的武器装备。德军当时保持的空战王牌，坦克王牌，海战王牌。都是至今别人无法企及的。
军事力量开始的时候是占有绝对优势的。但是战争资源少，经不起消耗。其实就跟日本打中国有些像，苏联也是把战争拖成持久战才占了优势的。只不过，苏联跟德国的差距没有中国跟日本的差距大。
德国占领了大部分西欧之后，可动员的军队也很多，但是无法形成有效的战斗力。整个西欧的资源差苏联差太多了，战到后期，德军也就是武器装备，科学技术上占点优势却并不是像日本人对中国人那样的绝对优势。而苏联人军队规模和武器装备数量上占了绝对优势。即使美国人和英国人不参战，德国还是要输啊。

Answer 5

德国与苏联抗衡依靠的是整个国家的凝聚力。
1、国家凝聚力的表现一就是军队的绝对服从和后勤的保障。但就是这样，脆弱的纳粹也无法永远保持这样的国家凝聚力。刺杀希特勒的行动就表明这种凝聚力基于德国的强大和胜利，而不是源自于深深的“种族自信”！
2、国家凝聚力的表现二就是战术和战时科技的领先。德国一战以后的耻辱成为了这种凝聚力形成的温床，进而使得整个德国对于祖国强大有着强烈的渴望。就是这样，无论在军事还是应用科技方面，大战的洗礼令德国变得无比强大。他们在纳粹社会主义思想的指导下完成了对这种凝聚力的引导，进而诞生了一个个的强大的军事科技和军事战术思想。然而即便如此，纳粹也不是德国的功臣。有一个美国的外交使臣这样说道：“希特勒在欧洲摇树，而我们就这样在地上捡苹果”。这句话的含义很有意思，因为谁都知道近代科学发源于欧洲，而最著名的科学著作也是因为一个“苹果”而闻名于世！爱因斯坦、哥德尔等一些当时著名的理论家就这样在美国完成了剩下的工作。
3、国家凝聚力表现三就是战略统筹。在战略层面德国的成就无可厚非！
3.1、不论是闪击波兰还是还是黄色计划都是非常出色的战略行动。东面的波兰是以马其顿为跳板进入乌克兰的必要后方和侧翼，而苏联对于北欧国家的虎视眈眈就促使希特勒非常早的入侵波兰，进而为东进埋下伏笔。而且在英伦空战中这种空中战略打击也是非常值得肯定的，然而雷达的出现使得德国在空战中不断失利进而使得英国赢得的喘息，增强了英国的抵抗意识，进而破坏了德国的后续战略部署。等等的一切都是表面德国在战略统筹上的优秀。
3.2德国的掌舵人的希特勒也犯下了几个重大错误，这些错误抵消了德国战略统筹上的优势。例如在北非问题上，有着沙漠之狐隆美尔的不断胜利奠定的胜局使得希特勒忽略了密码可能已经被泄露的报告。这使得隆美尔最后为此付出了代价，然而不得不说隆美尔的确是战争的天才（实际上早在他的反攻前期密码就已经泄露了，英国为此付出了很多大城市。所以说即便密码已经被泄露，但隆美尔依旧打的英国无力招架。曾经有一个传记作者这样说道：“隆美尔的命令经常更换，甚至有的军官刚上午接到命令下午就会看到隆美尔本人亲自来更改命令。有很多人甚至认为隆美尔无处不在，他一直存在于前线的每一处。这使得英国情报官很少伤脑筋，因为即使他们破译了密码但还是搞不清隆美尔到底在做什么”）。
3.3诸多的错误中最令人惋惜的还有就是德国对于高加索的进攻。德国的两线作战困扰了历届德国精英，然而希特勒利用外交欺诈成功的诱使苏联保持中立，进而解决了西面的威胁。于是为了永久解除来自东面的威胁，进攻苏联其实是任何欧洲大国都必须做出的选择，其意义并非攻城略地而是打击苏联的势力范围和共产主义发展势头。前者是欧洲的传统威胁而后者是欧洲的新威胁，所以对于希特勒进攻苏联我认为并不是战略错误。然而他的错误在于止步于高加索！希特勒拿下来马其顿以后得到了原油补充，这些油井满足了进攻苏联的需求。但希特勒却没能攻克高加索进而瘫痪苏联的原油供给，在那场人类史上最大的坦克大战中如果希特勒投入更多的力量来侧击高加索油田。那么历史必定会改写，苏联的坦克就不会再有大批集群调动的可能了（当时苏联的油料储备全在高加索和远东）。至少在长远考略上高加索值得这样的代价，然而希特勒却只派出了一只军队攻打高加索。当他想支援高加索的时候却被部下劝阻，进而围攻其他目标。