Question

为什么是魏国统一三国

为什么会是魏国统一三国，蜀、吴的人才比魏国多得是。。。我就是想不通，蜀、吴为什么会灭亡。。为什么不是魏国灭亡。。。

Answer 1

看三国，很多人都说蜀的失败是因为诸葛亮的事必躬亲导致蜀国后期没有人才可用，而魏国人才济济，这是为什么到最后魏灭蜀而司马氏最终统一天下的原因。然，这种种都只是表面现象，偶试着分析一下下，见笑见笑。
在现代社会，大家都知道看一国之强弱就是看他的综合国力，而古时依然。魏国占有长江以北大部地区，尽有黄河流域。而在汉末，典型农耕文明的中国菁华之地尽在黄河流域，现在江南富庶之地还没有怎么得到开发。这只要看中国历史就能发现南渡政权基本上没有能够北上统一南方的，直到明代因为长江流域的开发，才能有朱元璋伐元成功的故事了。由此可见并不是因为人才的匮乏才导致蜀、吴的灭亡，很多战争层面上的东西不是人才可以决定的，你有奇才能取得一次战役的成功但这都大都是战术上的胜利，同大局并没有最大的帮助。曹魏在赤壁一战中可谓损失惨重，但还能再起大兵，直至统一天下都是因为魏国的国力大大超过蜀、吴。魏国在后期不也是国内党争严重，政变跌出，人才凋零的厉害，可最后还是成了天下共主，这就是国力的作用。可见，就算蜀国诸葛亮还在世，五虎上将也在还是避免不了灭国之运，以差不多四川一省之地对抗差不多大半个中国，这本就不是人力可以做到的。

Answer 2

1.是三分归晋，而不是魏；
2.要是将三个国家的人才相比,吴、蜀是远比不上魏国的;初期,曹操起兵以来有族兄弟曹洪、曹仁、夏侯敦、夏侯渊为将，文有郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、刘晔，后又提拔李典、乐进，又得张辽、张合、高览等上将；而蜀国，依演义的说法是五虎上将（关羽、张飞、赵云、马超、黄忠）再加上姜维，文官算得上的也就是徐庶、孔明、庞统、法正、郭攸之、费祎；人才上吴国都比蜀国强盛，武有甘宁、潘璋、凌统、周泰、黄盖、程普、韩当，文有张昭、周瑜、鲁肃、吕蒙、张紘、诸葛瑾、陆逊、陆抗；
以此看来，蜀、吴在人才上的优势就很牵强了。
3.曹操起兵之初就大力推广屯田制度，这就使曹魏势力占有了更多的人口，并解决了军用钱粮问题，使得该势力有能力招募更多的兵士，壮大实力；就在曹操开展屯田时，刘备还没有自己的地盘，孙吴还没有掌控江东；这不难看出，在军备的积累和军队的发展上，曹魏势力就占据了优势地位，这也为官渡一战打下了坚实的基础，最终曹操一统河北，一时之间国力大增，这又有哪个势力比得了；
所以，人力、物力、财力曹魏政权都占尽优势。
4.赤壁之战后，曹魏败北，退至江北，可事实上对于魏之国力，赤壁的损失也不是不可以恢复的；而此时，刘备入川，孙吴隔江守备；刘备放弃了中原广阔的地盘，川中虽易守难攻，富庶安定，但也限制了对外扩张，也不能拉近国力的差距；孙吴隔江划地而守没有继续追击魏军，其后合肥一战更是大败而归，可以说孙吴与曹魏相比，劣势是一目了然的；
这时，可以说刘备入川的一步，已经使其丧失了争霸的资格；孙吴的军力也只能凭借长江天险守成而已，何以与曹魏争锋！
5.三国鼎立后期，蜀、吴两家反目，成就了曹魏势力独大的局势，曹魏政权也达到顶峰。
6.魏国后期，朝中司马氏专权，可仍有沙场宿将在朝，新一代将领也崭露头角；而蜀国，孔明亡故，阿斗难辅，文武之列人才凋零，外无能征惯战之将，内无才智强盛之臣，怎与魏国争雄？吴国，孙皓残暴，一时朝中腥风血雨，民间人心惶惶；试问国尚未稳，何以征战？
7.刘备入川后，一直坚持荆州集团第一、益州集团第二，这样蜀中的人才就不能为之所用；孙吴坐拥江东，三世之主皆力求本地化，争得了江东一些强势家族的支持，陆逊就是一个很好的例子，可是也就不可避免的忽略了民间的人才；曹操求贤就不在乎人才的背景家世，甚至不在乎人才本身的缺点，并且能用人不疑，这就为他争得了更多的人心、更多的人才。

仅从这些方面，曹魏势力在乱世初期就不拘一格收揽贤才，大力开展屯田扩展军力，占据广阔的地域，掌握了大量人口，这样有了强盛的国力。
所以，司马氏能借魏国雄厚的国力一统天下，也是大事所趋吧。

Answer 3

楼主问的应该是为什么三国鼎立，而最后司马借魏统一天下吧？
1，面积大，大搞屯田，国力强盛。
2，三国初期，三方猛将如云、谋臣如雨，达到平衡。但后期，蜀汉老一辈的人才退下，并没有新一辈接班。东吴比之蜀汉稍微好点，但也不及从前。形成魏国一家独大。
3，后期各国政治拉开了差距。魏国虽然司马氏专权，但相对，吴、蜀的主幼国疑占很大优势。（孙权之子孙皓不是好鸟，荒淫无耻，残暴无道……。刘禅就不用说了吧？后期姜维都被黄皓逼得不敢回成都。）
4，军事方面，蜀汉自从刘备征东吴，被陆逊打败全军覆没之后，蜀国的军力就从未强大过，全靠诸葛一人苦苦支撑。神话般的五次主动北伐（传说中的六出祁山，其实只有两出），多是以少战多！
东吴的军力？一直也只是守成而已，从来没有一统天下的实力。

经济、政治、军事、人才等各方面来看，三国初期鼎立，到后期魏国一家独大，战胜统一是必然。

Answer 4

首先，是晋国统一三国而不是魏。其次，历史上，魏国国力远胜于吴蜀，人才也比这两国多的多。别被三国演义所欺骗，论领土，蜀仅一州，吴国不过荆扬两州，而魏占据青徐雍凉豫并冀幽司兖等广大地域;论人口，蜀仅一百多万，十几万军队，吴两百多万人口23万军队，而魏有四百万人口60万军队，可见魏的国力超过吴蜀之和。而历史上论人才之盛魏也远超吴蜀，论军事，司马懿陆逊都在在诸葛亮之上，所谓五虎上将的军事才能也低于魏国五子良将。只是三国演义尊刘抑曹，帮蜀国吹牛而已。

Answer 5

　　并不是魏国统一三国，魏国灭蜀，晋国代魏，晋国灭吴，三家归晋。

　　三国时期，中国的精华地区在北方，南方并未得到充分开发。下表是三国人口表：

国别 户数（万） 人口数（万）
蜀 28 94
吴 52.3 230
魏 103 443.28
合 183.3 767.28

　　三国中魏国人口最多，吴国其次，蜀国最少。魏国是三国中人口最多的，当然也是实力最强的。事实上三国时期各国的常备兵维持一般都不超过人口总数的百分之十，这也是一个基本的规律。若三方都不犯错的话，在当时三国鼎立的局面下，魏国也是最具备统一全国的条件。