Question

如果明朝不衰败，能被清朝取代吗？为什么一提及中国落后西方，总是扬明贬清，似乎明朝反过来能灭亡清朝似

Answer 1

以清朝当时的综合实力来看 是无法单独和明朝抗衡的
袁崇焕死了 熊廷弼也死了 明清交战了20多年 清兵不是也没攻陷山海关吗 顶多就是绕关而入
明朝后期确实很衰败了，无论是经济方面还是军备方面。但是一个完整又庞大的国家是不可能在瞬间就灭亡了。明朝好多机会都没把握住。消乎握有好几次都可以重新扫平四海的。

扬明贬清顶多是贬低晚清 不过晚清也做出了相应的变化 这对于一个传统的封建王朝来说拿庆是一件很不容易的事情
中国历史上最强盛的王朝顷迹有那么几个，汉朝和唐朝之后，就得排上清朝。至少康雍乾时代的清朝无比强盛。

Answer 2

什么叫如果明朝不衰败？

何谓衰败。？

明朝灭亡从军事上看无非是双线作战，同时应对国内民军起义和后金绕边。

一句话，崇祯没有意识到囊外必先安内的重要性，等他意识到的时候却无法控制廷臣。

明朝的政治制度，文臣集团的意见可以对皇帝的权力进行极大的制约。

这一定程度上具备了近代议会的特色。

清朝的政治制度却走向了极权的顶点。

明末时期，苏杭产生了资本主义萌芽，手工作坊，织机作坊等，如果不知道这意味什么可以回去看看书。

明朝文化繁荣，经济富强，哪怕到明末时期，江南之地依然富庶。真正闹事最凶的只有芹明链西北的陕西等省份。至于这个就是地理原因了，那是正好赶上了全球七十年的小冰期，农业产量大幅度降低，说白了天灾，明廷面对天灾人祸（后金犯边）的局面没有果断采取正确的措施，却选择了双线作战，极大消耗了自身实力，仗打到后面明廷实在没钱，只好催加三饷，加重了赋税，这对西北民变无异雪上加霜，恶性循环。以至于明军屡次嫌孙对民军作战取得重大胜利，却无法彻底根除的原因即在于此。民军的出现不在于某一个领导人，就算李闯王死了还有赵闯王闯，但是激起民变的原因无非在于收成和赋税。明廷错就错在这里。

清军入关之时，孙承宗一手规划的关锦宁防线吗？没有。关锦宁防线一直是为清军的噩梦。若不是著名汉奸吴三桂降清，清军怎能入关？若不是李自成民军攻破京城，吴三桂又怎会降清？

清军入关，捡了个大便宜而已。

满人建政之后，血腥残暴之程度令人发指。扬州十日嘉定三屠是怎么回事请百度一下。“十全老人”最爱文字狱，多少汉人书生无罪就戮。

古代中国经济发展的下坡路正是由清朝开始，此前中国一度为世界首富，比如南宋，现在都说南宋积弱，但是宋朝的GDP值占世界70%。

最后一点.

就军事而言.八旗军野战能力确实很强.但是攻坚能力呢？不说明军主动出击攻灭后金。若无民变，清军怎么染指关内？进关的唯一通道关锦宁防线固若金汤，袁崇焕守宁远，一炮轰死清太祖努尔哈赤，皇太极进攻槐行宁远，精锐的八旗兵在野战中为辽东铁骑大败。死伤无数。哪怕是明末与清军的最后一战，松山之役，洪承畴在被逼进攻前一度控制了战局主动权。因此，就军事而言，后金，也就是清，绝无入关之可能。

Answer 3

这个是因为明裤汪朝时期中国经济还远远领先于其他国家，而到了清朝，除了清朝初期胡州仔还稍有领先外，之后的时间便是不断的落后，而被清朝消灭则不仅迹消仅是经济的原因，还有清朝后期的政府无能，官员腐败以及内部起义不断，这都是导致明朝灭亡的原因

Answer 4

且去读书吧
1.明朝亡于李自成，明的主力部队是李自成消灭的，而李自成最后死在明人的手里
2.所以清完全是走了狗屎运，趁中原内耗的筋疲力尽，最终下上摘桃子的
3.如果没有17世纪的小冰河气候，就不会有大规模农民起义，凭借明的国力，消灭清只是时间问题
4.清或者后金，完全是凭运气才能做大的，做大前，明起码有2次彻底击败，清，完全是运气才躲过这两次。
第一次是老皇帝恰好死了，后方大臣撺掇新皇帝改变主意，撤了熊廷弼
第三次是小皇帝只活了7年就又死了，小小皇帝换皮兄知了上袁崇焕
这两次皇帝只要能再活2-5年，满清就一点戏没有，无奈都死的恰到好处，刚好到关键时候就死了，简直是小说一样。

所以说清完全是走狗屎运起来的，没啥说的。

楼上的，明可是能设计制造机床，尘判翻译高等数学，知道地球是圆的，鼓励海商的年代，燃消和清是两码事

Answer 5

就算没坦友有清朝，也会有别的朝来代替它。团桐历史的洪流，它只要还是落后的制度就是不行的。贬清应该是因为清的闭关锁国政策，确实让我们在一百年内远远被西方抛在了身后。不过其实明也有海禁，并且颓势早已显现出来了……塌信坦