Question

印度的常规军力比英法两国强么？

空军方面印度的三代机不比英国和法国少了~战机总数则超过英法两国战机数量之和~~~~~

陆军印度规模远大于英法两国陆军，T-90坦克的数量比挑战者和勒克莱尔加起来都多，除此外印度还有千余辆T-72，似乎英法两国陆军在印度陆军面前显得太渺小~~~~~~

海军方面印度还没有核潜艇，这点比不了英国和法国，但常规潜艇规模要大很多~~~~~~水面舰艇方面印度数量规模不输给英法了，质量还有差距~航母现在印度还只有一艘老的，没法跟英法比，但按照目前发展趋势，10年之后印度海军就可能超越英法两国~~~~~~

似乎抛开核武因素，在常规军力方面印度已明显超过了英国和法国~~~~~~

Answer 1

英法，特别是英国是具有全球作战能力的国家，数量不多，但其军费确是世界前列的，因此他们的军队是非常非常精锐。，可以说目前英国的全球作战能力是除美国以外最强的，而且久经杀场。整个战争体系也是面对全球威胁的，因此其作战起点是非常高的。英国军队远洋进攻作战不是某某专家评论的，而是实实在在打出来的（几乎世界任何热点地区英国都要军事干预，有的人会说英国主要借助美国，何尝不是美国也需要英国这样的强国帮助，而且英国在北约都是有非常大发言权的国家，也可说明其军事实力是得到美国认可的，能够军事干预本身就是实力的象征，否则就是被干涉的者了）

不要看静态的数据，如果看静态数据，中国军队很强大，但是如何解释一些周边小岛被一些小国占领的事实呢？因为进攻是能够大幅削弱其战斗力的一种作战（远渡重洋、地形、气候、人和、补给都削弱了战斗力），因此军队必须达到一定强度才能弥补弱势2，才能走出国门。

56年英国跑到非洲抢占埃及苏伊士运河、英国军队82年就可以跨大洋，1万多公里夺取马岛，而且向全世界宣布马岛200海里禁区，任何国家的船只都不可以驶入（这也看出英国在世界上是非常有影响力的大国）。法国也跨大洲进行过几次军事干预。

印度的静态实力超过英法，但是其动态实力比起英法还是有差距的，印度军事干预目前只能是印度洋周边，而且还没有大规模实战的战例，因此其真正远洋战斗力还有待观察。

Answer 2

打仗不是简单的比武器，你以上面的理由来说明印度比英法要强，只能说明你还是军事的门外汉。

挑战者勒克莱尔英法完全自行生产，T90变速箱坏了印度都要找俄罗斯。你在看看英法和印度士兵普遍接受的教育程度，他们对战术武器使用的理解可能在一个水平上吗。英法几百年积淀的部队作战精神又怎么是殖民地外加一直再被日本中国欺负的印度所能比的。

后勤保障，卫生救护，国家动员能力，与武器相关的配套技术，民用技术向军用技术的转化，支撑战争所需的资金，物资储备。你觉得双方有可比性吗。

就算现在英法武器装备少，打起仗来人家马上大量生产，很快产量赶超一度。印度现在已经是穷兵黩武了，再加大生产，你还让普通民众活吗，没有可靠的后方，可能打赢仗吗。

印度要造核动力航母还差远了，印度就是个纸老虎，看似很强，核心技术都很差，自己的坦克还搞不定呢，飞机发动机，战舰发动机，核动力潜艇那就差更远了。

你知道印度还有种姓制度吗，这是他国家不可能强盛的根本原因之一，只要还保留种姓制度，印度就没有抬头的那一天。

Answer 3

近日，据媒体报道，印度公布全球军力榜，在这个榜单上，印度对自家排名超高引人注目，在印度看来，他的军事实力应该是位于美中俄之后的第4名。

Answer 4

印度还有阁下这样的粉丝，那更是英法比不了的。

Answer 5

印度的军力远远不如英国和法国，尤其是英国，高度职业化的高素质军队，丰富的实战经验加上高效的动员和保障，作战能力远远超过印度。