Question

英语句法分析

Gone were the restrictions that prevented blacks from voting;
More serious was the question of how the president would present the announcement；
帮忙分析这两个句子的语法结构吧，其实两个句子是同类的，但是这是什么句型呢？
谢谢，是的，是倒装中的谓语是be，表语提前。但是如果正常语序是the resriction were gone that prevented blacks from voting,这样有问题吗，that引导的部分做宾补

Answer 1

as 这里就是“就像……”的意思，翻译出来就是“就好像我们生活方式也改变了那样”，至于语法上的专业术语，我忘得差不多了，也不好回答你，但一定不是“非限制性定语”

what is it on earth？

它究竟是个什么东西？

对于should 和 had better，你说对了，就是语气强弱上的差别，在实际应用中，从语法角度，可以任意互换，
但算上语气，那就是had better用在较弱情况下
如果你是下属，你对上司最好用had better
如果你是老板，你可以对下属用had better也可以用 should

语法被李阳成为traditional grammar games，这实际上是一种对英语的鲜活性的一种抹杀，如果你不是英语专业，我觉得没必要细抠语法，我高考英语成绩还不错，136分，当时记得很多很多语法，不过上完大学发现出了一些基本的主谓宾的区分，定语从句使用之外，其他语法很少用到，久而久之就忘了，没什么大用，我认为背诵句子和短文绝对是最好的学习英语口语的方法，要保证你背诵材料的地道和准确，那么你说出来的句子绝对是地道和准确的，也绝对是从语法上讲得通的
所以总的说来，我建议你弱化语法，多背诵句子培养语感，听新闻也很不错，不过听电视上的不够，要找网络版的，同一段要听好几遍的，一直到听懂为止，听不懂也要查出相关词汇争取下次听到相似内容不至于还一点不懂

Answer 2

倒装句，表强调，其实正常的语序就是the restrictions that prevented blacks from voting were gone。

Answer 3

1
refused
to
to后面是refuse的宾语
orders
to
move
to
the
back
of
the
bus这个不定式是作定语修饰orders
最后一个to
make
extra
seats
for
whites.
作目的状语
表示order的目的
2。,
warn
marriage
law
consultants,是做插入语“这个律师说”，就像she
says一个道理，插入语完全可以去掉再看句子结构
never
should
you
use
the
same
lawer
as
your
future
spouse
dose.
never放句首，句子倒装。正常的语序是
you
should
never
use
the
same
lawer
as
your
future
spouse
dose.
还有不明白的么

Answer 4

1、断句如下：
gong 主
were 谓
the （冠词）
restrictions 宾
that ...that 带领的后面一个句子修辞前面的宾语
2、断句如下：
More serious 主
was 谓语
the question of
how the president would present the announcement宾语