Question

比较西周的分封制，分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响

Answer 1

从字面意思上理解，分封制就是某诸侯国取得天下后，天子将自己的子女、亲戚、将领、大臣，甚至一些名人的后裔分封到各地去，形成各个诸侯国，借此拱卫中央。各诸侯国在名义上奉中央政权为正统，每年需要定时向天子上贡，打仗时要服从中央的征召。不过各诸侯在自己国内有极大的自主权，拥有独立的行政、司法、外交、军事行动独立权。每年的财政税收都由诸侯自己处理，诸侯也可以拥有自己的军队。甚至在继承问题上，诸侯国可以由领主的子嗣继承。
而郡县制下，则是现将天下划分为一定数量的郡、州、县、路或省，中央任命官员到地方去管理，地方官的权力相对小的多，除了少数情况外（例如汉末的州牧，唐朝的节度使），行政、司法、外交、财政、军事大权都掌握在中央手里。官员任期结束或者升迁后，由中央指定新的官员继任。
由于分封制固有的弊端，诸侯的实力难以受到中央的控制，一旦中央政权实力受损、威信丧失，地方就不在尊奉中央，形同独立，国家的稳定就难以得到保证。而郡县制的实施，很好的解决了这个问题，地方权力大大减少，中央集权得以保证。秦之所以能灭六国、一统天下，很大程度上是因为秦实施了彻底郡县制。秦的胜利，是郡县制对分封制的胜利，是职业官僚制对封建家族的胜利，是中央集权对一盘散沙的胜利，是先进制度对落后制度的胜利。所以，汉虽然推翻了秦，但基本沿袭了秦的制度，后世也都继承了秦的中央集权制度。

Answer 2

西周的分封制导致权力分散,地方权力太大,中央无力控制地方,容易导致地方叛乱尤其是造反,不利于中央集权,无数的事实已经证明了这一点.
秦朝郡县制不同,地方长官由皇帝任命,完全听命于皇帝,大大削弱了地方的权力,有利于中央集权.

Answer 3

秦朝的郡县制，官员由中央任免没有实权什么事都要经过中央批准王权掌握在王帝手里，巩固秦对地方的统治，有利于中央集权的统一。

Answer 4

西周的分封制导致权力分散,地方权力太大,中央无力控制地方,容易导致地方叛乱尤其是造反,不利于中央集权,无数的事实已经证明了这一点.
秦朝郡县制不同,地方长官由皇帝任命,完全听命于皇帝,大大削弱了地方的权力,有利于中央集权.

Answer 5

加强了中央集权。