推荐于2017-11-26
展开全部
其实我也在一直寻找答案,红学家们对这个问题没有太多的研究,我翻阅了很多有关方面的书籍,只找到一点,有些人认为只是作者的一种写作手法,也有人认为贾宝玉是那个顽石,而甄宝玉是那是神瑛侍者。
当然本人认为第一种说法更为可取,也有道理,贾宝玉只是在封建社会的一个假象,而甄宝玉才是实像。写宝玉的两面。
贾宝玉即“假宝玉”甄宝玉即“真宝玉”
当然本人认为第一种说法更为可取,也有道理,贾宝玉只是在封建社会的一个假象,而甄宝玉才是实像。写宝玉的两面。
贾宝玉即“假宝玉”甄宝玉即“真宝玉”
2014-01-02
展开全部
我想作者写了两个宝玉,应该是对应那句“假亦真,真亦假”。
第二个宝玉的出现,在故事中的实际意义好像并不大,只是一种衬托吧。
第二个宝玉的出现,在故事中的实际意义好像并不大,只是一种衬托吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询