Question

【求答案】 王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，正是国庆节给顾客打八折，顾客来买一双鞋给了张

【求答案】 王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，正是国庆节给顾客打八折，顾客来买一双鞋给了张50元，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50元。请问王师傅一共亏了多少

Answer 1

这个问题让很多人困惑，根源在于提问本身就存在歧义。“请问王师傅一共亏了多少
”这里亏的是指亏损现金还是亏损价值。
第一种情况
如果是问亏损的现金
首先申明，成本是纳入现金范畴的，因为成本是先前付出的现金。我们从各方最终的得失出发，用守恒定律轻松推出，邻居不赚不赔，王师傅赔的就是顾客赚的，顾客白白地拿走一双鞋（这双鞋成本是20元，按照王师傅的优惠措施，折后售价是24元）和找回的26元现金。
所以王师傅亏损的现金：20元（鞋子的成本）+26元（找出去的现金）=46元
第二种情况
如果是问亏损的价值
同理，王师傅亏损的价值：24元（鞋子的成本20元+4元利润）+26元（找出去的现金）=50元
总结：其实王师傅亏损的价值等同于收取假的50元面额，为什么两种情况结果不一样，因为成本是绝对的，价值是相对的，在这里这双鞋子的价值由王师傅来定。假设没有发生假币事件，王师赚4元（当然这只是毛利，如果要算纯利还需要剔除人力成本、租金摊位成本等，这个不在本题讨论范围之内），现在王师傅亏损46元，两者对比，当然是亏损50元（价值）。

Answer 2

我觉得应该是亏了50大家想想如果王师傅不是收的假钱 那他是不是应该还赚了4块钱 可既然是该赚的如果没赚到 哪就是亏了 所以这个钱应该是 24鞋子的价钱+26补给买鞋的人等于50 其实不管怎么算 都不会亏到50以上的

Answer 3

拿货的用了20元，（给了一张假50元，换了真的50元回来，），括号那里等于0，然后找了26元给顾客，自己还有24元，其实就是赚了4元，最后要赔50元给邻居，所以就是50-4=46元

Answer 4

借邻居的还了，进来50又出去50，等于没借，不用算了，只算顾客就可以 ，顾客没给钱，拿走26+20共46元

Answer 5

其实老板表面损失50块，其中4块钱是盈利的，所以最简单就是50-4=46，如果还看不懂，那就慢慢来，其中邻居充当打酱油的角色，借出50块又拿回50块，所以此人可以省略，于是就有顾客拿了假的50块买了一双24块的鞋，老板损失了一双鞋和26块，20+26=46